スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
189件
短
投稿日：2013年2月14日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が良く駐車する時が楽で後方も良く見える
気になった点
形が古くさを感じる
総評
短距離車として使いたい
遊び車
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
1番感じたのは予想通りといえば予想通りなんですが、室内の広さ。フラットになるシートも魅力の一つ。
気になった点
特にマイナスイメージはないですが、やっぱり気になるのは燃費の問題。地域上仕方ないのですがリッター６前後。
総評
燃費の問題は別としても、広い室内、走りもよく乗り心地も悪くないです。個人的には大好きな車。
エロカー
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- スポーティ
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/10～2007/9 |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
色がシルバーだった点で見た目に良かった。 ベンチシートでフルフラットになるので何かと便利。 寝袋で車泊でも凹凸が少ないので体が痛くなることもなかった。
気になった点
社外マフラーを付け車高を落とすとかなりの頻度でマフラーを擦る。 燃費が悪く リッター５～６平均。
総評
独身で遊ぶのに乗る点ではいいが 町乗りには 若干不向き。
ベンチシート採用の車
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて走行しやすい。 足回りのほうは意外としっかりとしている。
気になった点
道路に段差などがあるとバウンドしやすい感じがする。 それほど燃費がよくない。
総評
コンパクトながらも車内は見た目より広く感じられる車です。
箱形くるま
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン ナビパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8.5km/L |
良かった点
前席シートがベンチシートに出来る。 後部座席もフラットに出来るので、休憩時にフルフラットして体を休めることが出来ました。
気になった点
ラゲッジルームが狭い為、4名以上で移動する際は荷物を載せる場所に困る。
総評
恋人と過ごす車としていい車。 ステップワゴン程大きくないので、運転もしやすいです。
若者仕様かな
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗ってみると思ったよりステアリングも軽く、アクセルもスーっと進む感覚でした。
気になった点
ベンチシートだったので、初めて運転した時は体とシートのフィット感に若干違和感と心細さを感じました。ノーマルタイプの外観は足回りが若干貧弱に感じました。
総評
当時の若者をターゲットにした感じのクルマで、私の友人も一目ぼれして購入しました。ベンチシートで好みが分かれるようでしたが、外観も含めて私は好きな車でした。
カスタムベース
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 5km/L |
良かった点
ワゴン系でも大きくは無く、小回りが利いて乗りやすい車です。
気になった点
内装がチャっちくて少しいやだった
総評
ファミリーカーとは行かない、若者向けのコンパクトワゴン。 扱いやすくてよいです。
広くて車中泊が楽しいやつ
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前後席ともにベンチシートで乗るのが楽しかった。 コラムシフトなので足下も広かった。
気になった点
シートにくぼみが無いためカーブなどでおしりが滑ることが多々ありました。
総評
運転席も高く運転が楽しかった記憶があります。
カッコいいデザイン
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内広々でベンチシートになっててよかったですね。車高も高く運転しやすい車でした。
気になった点
見た目のデザイン的に年配層には向かないのかなと感じました。
総評
とても乗りやすくファミリーで乗るにも人も荷物もゆったりです。
気軽に乗れる車です。
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体がコンパクト。室内が広く積載性も十分。視点が高い。運転してても狭さを感じさせず、広々としている。
気になった点
燃費があまり良くない。ボディーが弱く車高を下げ、インチアップするとボディーがキシミ、アライメントが狂いまくる。チープな内装。全体の質感が商用車的。
総評
デカ過ぎず、小さすぎない。１０年前の車とは思えない。いじればいじるほどカッコ良くなってく。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆S-MXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
