スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
189件
シンプルで飽きが来ない車です。
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/4～2003/3 |
| 燃費 | - |
良かった点
内装は、ベンチシートで広く感じて、荷物もたくさん載り、ハンドルも軽いので運転しやすくいい車です。
気になった点
少し前の時代の車なので、今の車に比べると燃費が良くない点と内装もいまいちです。
総評
燃費と内装はいまいちですが、加速は抜群で、ハンドリングもよく、外観もシンプルなので飽きが来ません。
コンパクト１BOX
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内スペースの広さ、そして四角いフォルムに満足しています。
気になった点
車体の重さにより加速感があまりありません。
総評
車体サイズもコンパクトにまとまっているのに社内は広々と運転しやすい一台となっています。
弄りやすい車で個性的な車
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- スポーティ
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
サスペンションがいいので、乗りやすいです。ボディーサイズが小さすぎず大きすぎず。フロントベンチシート。
気になった点
エアコンの吹き出しの位置がしたすぎる。コラムシフトが操作しづらい。ハンドルの握りの細さ。片側ドアは不便
総評
社外パーツが豊富です。格安で中古パーツ等も多数オークションに出ておりますので中古パーツオンリーでフルカスタム仕様にもできます。
見た目重視でいじってなんぼ
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
- 部品が安い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/12～2008/6 |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
見た目が良かった。 ハンドリングもソコソコ良く、このクラスでは加速もソコソコ良い。
気になった点
燃費が少し気になる。 純正ではスピーカー等が付いて無かった。（オプションになる） ドアが薄いのか？安っぽく感じる。
総評
見た目重視で良い。 ドア等は安っぽく感じる。 また後席のドアか左側にしかない。
街乗りに向いたコンパクトカーだと思います。
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ショートボディですがミニバンなので運転席のポジションが高く、またコンパクトで運転しやすいです。
気になった点
ベンチシートのタイプだったのでポジションがしっくりこない。長時間の運転は腰が痛くなりました。
総評
以前、自家用で乗ってましたが見た目が好みで決めた車でした。 走りはこれといって可もなく不可もなくといったところでしょうか。 街乗りに向いたコンパクトカーだと思います。
積載量を考えて
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗りやすい自動車です。足回りからエンジンまでキレイに走る要素が詰まってます。
気になった点
車重が重い事もあって加速は厳しいものがあります。また同時に燃費が悪い事から経済的には優しくないでしょう。
総評
総合的に見て乗りやすい自動車です。街乗りからちょっとしたドライブ等十分はしります。また積載量も大きい事からキャンプなどで活躍するでしょう。
シートの質感が良いです
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートにフィット感がありますので、乗り心地がとても良いです。
気になった点
走行時の振動が大きいので、長時間の運転をしていると疲れます。
総評
質感の良いシートで乗り心地が良いです。 荷物もそれなりに入ります。
ビギナーにもお勧めできる
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
内装もコンパクトカーにしては本当に広く圧迫感もなく、またシートも気持ちいい
気になった点
アクセルワークが早め深めな人には、低速域のエンジンの唸りに不満を感じると思います。
総評
このクラスでは非常にパワーがあるエンジンだと思います。このエンジンよりも駄目なDOHCエンジンはいくらでもありますよ。
乗りやすいいい車
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 ローダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/1～2000/1 |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
意外とコンパクトな割に、積載性もよく、スタイルも良いと思う。
気になった点
2000ccでは少し非力な感じ。パワーステアリングも軽すぎる。
総評
特に欠点はなく、いい車だとは思うが、もう少し走りが良ければよかった。
フラット
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1996/11～2002/1 | グレード | 2.0 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
イジリ甲斐がある車で楽しめる フルフラットができるし車中泊が楽 サスがいい
気になった点
内装がチープ
総評
イジルには面白いんじゃないでしょうか。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆S-MXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
