スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
425件
乗る人を選ぶ車
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：1
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 荷室が広い
| モデル | 2006/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.6km/L |
良かった点
全体的な外観、ホイールなどもかっこよく自分好みで満足です。室内空間は広く、３列目は使用しないときは倒せるので大きな荷物もたくさん乗せることができます。
気になった点
大きいので仕方がないですが、天井が低い、燃費が若干悪く、旋回しにくいと感じました。乗り心地もイマイチで、座っていると腰痛がひどくなるシート、突き上げがすごいです。
総評
いい所、悪い所を受け入れて選ぶことをおすすめいたします。ワンボックスタイプではないミニバンで最大で7人乗れるのは魅力ですが、他の車と比べると、燃費と乗り心地は一般向けではないと思います。
脚
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2000/10～2006/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内が広く、荷物を多く搭載でき、広々と活用出来るので、ファミリーカーとしてはとても上位ランクだと思われる
気になった点
天井が低いため、男性陣には手狭感がある 窓枠フレームが太いため見通しが悪い時がある
総評
ファミリーカーとしては申し分ない出来だと思われる 欲を言えば、シートの硬さを柔らかくして欲しい
期待値通りの車
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 2000/10～2006/6 | グレード | 2.0 S Sパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内は適度な広さで、デザインもこてこてのファミリーカー的な感じもなくスポーティ。運転しやすく燃費も悪くはない。
気になった点
良い意味でシンプルとも捉えられるが、悪い意味でチープと捉えられる。この何とも言えないところが気になります。
総評
メインで乗ってます。デザインが新しい訳ではないが古くもない、スポーティで無難なところでしょうか。気に入ってますがね！広さに関しても、子供二人乗せて荷物も載せて遠出するもよし、街乗りするもよし、十分と言えるでしょう。運転しやすく燃費もまずまず。満足しております。
第２の家
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- スポーティ
| モデル | 2006/7～生産中 | グレード | 1.8 X スタイルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/1～ |
| 燃費 | 9.5km/L |
良かった点
エアロ 車高調 フロントグリル コンパクトで走りが良い
気になった点
3列目の収納
総評
９０％満足 あとは後ろの収納力・・・
手頃なサイズ感がホンダちゃな！
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 2006/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
がっちりした安定性がすごいと思いました、サイズ感も良いでしょう。
気になった点
座面の短さがちょっと・・ 後ろの視界が悪いのが。。。
総評
運転感覚がすごくいいと思います。 インパネ周りもスポーティでとっても良いと思います。
長時間の運転でも疲れない
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/10～2006/6 | グレード | 2.0 iS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内が広く、ロングドライブでもゆったり寛げて快適である。大きめではあるが運転しやすい。
気になった点
特になかった。乗り心地もよく、長時間車内にいても疲れなかった。
総評
普段コンパクトカーしか運転しないので、大きめのクルマの運転はかなり不安があったが、運転しやすかった。特に居住性の高さ、居心地のよさが圧倒的によい。
実用的な車
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：1
- スポーティ
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/10～2006/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広い。 7人も乗れるので、友人を誘った時も一台の車で大人数乗れる。 後部座席も倒れるので、荷物をたくさん乗せることができる。
気になった点
修理を出した時、部品の交換が複雑な作りらしく、お金がかかってしまった。 扉を閉める時に、安っぽい音がする。加速が遅い。
総評
私は荷物が多いので、HONDAのストリームにしてよかったなと思います。 普段乗ってる時は、不便な点は特に感じられないので、実用的な車だと思います。
気に入ってます
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/7～2014/5 | グレード | 2.0 RSZ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントのデザインが凄く好み。ミニバンなのに小回りも利き走りやすい。
気になった点
車内が少し窮屈な感じがする。燃費もあまりよくないかと。
総評
ミニバンというよりはワゴンのような感じの車だが自分的にはお気に入りです。
街乗りに最適な一台
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：1
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
| モデル | 2000/10～2006/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車幅が結構あるので、ゆったり座ることができる。 後部座席が倒れるので、荷物が多くても乗せることができる。 七人乗りなので、大人数で友人と小旅行に行くときも、一台ですんだ。
気になった点
修理を出してから分かったことなんですが、ＨＯＮＤＡは、部品の一つ一つが複雑に形成されており、余計な値段もかかってしまう。
総評
リクライニング機能が有効的に使えるのでサーフボードなんかも載せることができる。小旅行に最適です。
お友達
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：2
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2000/10～2006/6 | グレード | 1.7 L スタイルN 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/3～ |
| 燃費 | 14.1km/L |
良かった点
走りやすいし、荷物を積みやすい。7人乗るときだけシートを出せるところもいい。
気になった点
デザイン。
総評
なかなかいい。
ストリームのモデル一覧
-
扱いやすい5ナンバーサイズにこだわったミニバン
-
スポーティな5ナンバーサイズミニバン
ストリームの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ストリームを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
