5件
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2001/2~2007/4 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
力強いデザインで、走行性能も高い。荷物も載せやすく、使い勝手の良いクルマ。
仕方ない事かもしれませんが、燃費はそこまで良くないと思います。
多少の不満はありますが、全体的にはかなり良くできたクルマだと思います。
投稿日:2013年2月23日
3
デザイン:5
走行性:2
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2001/2~2007/4 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 7.2km/L |
車体の角ばったフォルムがかっこいい。悪路にも強いのでアウトドアなどに使える。
室内の材質があまり好きではない。乗り降りがしづらい。
外観はとてもかっこいい。内装が良ければもっといい。
投稿日:2013年2月20日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 2001/2~2007/4 | グレード | GS 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
無骨なエクステリア 高級なインテリア 運動性能 取り回しが楽 心地よい乗り心地 ボディ剛性
故障が多いし修理代が掛かる 燃費が悪い 水周りが良く壊れる 維持費はよく掛かる
独創的なエクステリア オフロードでの走破性の高さは流石 オンロードでももちろん楽しめる
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2001/2~2007/4 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷物が載せやすく、かなり力強い走りが出来るので、悪路などに強い。
力強さはかなりのものであるが、加速性能を求めた場合少し気になるかもしれない
未知を選ばず進む力強さと汎用性の高さを持っている一台なのでおすすめできる
投稿日:2013年2月10日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:1
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:-
モデル | 2001/2~2007/4 | グレード | HSE 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
乗りやすいので、狭い路地の運転に向いている。
乗り心地があまりよくないです。これといって特徴もないので、可もなく不可もないといった印象です。
燃費が最近の車と比較すると悪い。スピードメーター、ダッシュボードなどのデザインが古臭く、時代遅れの感がある。
ランドローバーのエントリーSUV
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。