スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
270件
買い物に便利
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 FS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外装のデザインがかっこ良くて運転しやすい車です。
気になった点
山道などの坂道や高速道路の運転はパワー不足を感じました。
総評
長距離運転には向かないなので近所に買い物などに便利です。
どこでも行ける普通車の代わりになる軽
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 加速が良い
- 室内が広い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | 660 カスタムスタイル XT 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/1～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
低速から力の出るターボなので、動力性能的には高速も山道も普通車のように乗れます。室内がとにかく広いです。見た目も高級感があります。オーディオもノーマルでも6スピーカーで重低音が出ます。
気になった点
少し広すぎます。ワゴン型なので仕方ありませんが、高速で横風の影響を受けます。 シートが硬く、男性には背もたれの高さが足りません。でも、疲れるシートではありません。
総評
維持費の事を考えると、普通者のように乗れる軽のターボは魅力的です。ヴィッツに乗っていましたが、燃費も含めてあらゆる面で、ランニングコストが安く済み、乗っている時の安心感も遜色ありません。
電子デバイス満載
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 RR-DI 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートは質素な中に上質で、内装もシンプルですが清潔感のあるものになっています。エンジンがしっかりとしているので、悪路でもグイグイと走ってくれます。
気になった点
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
総評
市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
ランニングコストには大満足！
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2008/9～2012/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
やはり軽の魅力は燃費、維持費の安さだとおもいます。あとはデザインが気に入ればという感じなのでオーナーさん次第ではオススメです
気になった点
ブランド力を求めるのならスズキのワゴンRでもいいかもしれません。個人的にはワゴンRの方が好きですが、車体価格などで比べてみては？
総評
軽のなかでも比較的室内も広く、運転はしやすいとおもいます。マツダの軽！と決めているかたは検討してみてはどうでしょうか？
優れたコストパフォーマンス
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 RR-DI 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。
気になった点
サスペンションが少し硬くて、乗り心地において不満があります。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
総評
このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。
なぜ？
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1994/9～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしては室内が広くて、大柄な私でもストレスなく乗れる車ではないでしょうか。
気になった点
基本的にワゴンRと同じ車なので…この車を買う意味が分かりません。
総評
この車を買うぐらいなら、私はワゴンRを買います。 マツダ好きの人にはオススメなのではないでしょうか。
車重とエンジンパワーのバランスが取れた車
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 RR-DI 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
基本的に欠点の無い車で、コストパフォーマンスは高いと思います。
抜群
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/9～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても信頼性が高くかなりしっかりとした走行ができるのでおすすめしたい
気になった点
安定した性能を発揮させて運転することが出来るので、かなり利用価値が高い
総評
乗り心地が抜群となっており、自分なりの楽しみ方を発見できるのが利点だ
非常に高い利便性を誇っているのでいつでも一緒に
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2003/10～2008/8 | グレード | 660 RR-DI 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインなんかも好きですし利便性が非常に高いという点がとても気に入ったところです
気になった点
積載性能についてはもう少し上を目指してほしいという気持ちがありました。
総評
とても利便性が高い車ではじめての車なんかにも最適なのではないかと感じさせられました。
ザ！軽！！
投稿日：2013年2月21日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：2
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2003/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽なのでこまわりがきく、 マツダなので信頼性はあるとおもいます
気になった点
車の形がよくある形なので駐車場でまちがってしまいます 後部座席が少し狭いようにも感じました
総評
よくある形なので、悪くはないとおもいますが、最近の軽に比べると室内が狭くかんじます。
AZ-ワゴンのモデル一覧
-
使い勝手はもちろん快適性もさらに向上
-
プラットフォームを一新し性能を向上
-
ボディが拡大し快適さと使い勝手がアップ
-
エンブレム以外はワゴンRのまま
AZ-ワゴンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆AZ-ワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
