スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
392件
セダンの視界で運転できるワゴン
投稿日：2013年3月4日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2006/1 | グレード | 2.0 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
３列目を潰せばかなりの量の荷物が運べるので、大量の買い物の際にも便利。
気になった点
７人定員であるが、３列目は狭いので、成人３人だとキツイかと
総評
セダン車のような視界で運転できるので、それほどワゴンという感じを受けずに済むので、ワゴンに乗っていない人でも運転しやすい。逆に、居住性はあまりよくないので、遠出するには向いていない。
ＧＯＯＤＣＡＲ
投稿日：2013年3月3日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | 2.3 23S 助手席リフトアップシート車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
広く２列目の席がくつっけられるので、いいと思います！ 旅行に行く時など、荷物を置く場所があるので、いいとおもいます！
気になった点
不満なところはとくに思いませんね。
総評
ほかの友達も広くていいなぁ。といっていました！
いいんじゃないの!?
投稿日：2013年3月3日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1999/6～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がかっこよく、周りから見てもいい感じかなぁっと思ったけど 室内がちょっとってところはありましたね；；
気になった点
周り、
総評
んー…、、
ゆったり
投稿日：2013年3月2日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2006/1 | グレード | 2.5 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがいいですね。室内も広くてゆったりです。
気になった点
サイズが大きい分どうしても狭い道などたいへんそうです。
総評
家族連れでレジャーなんて最高ですね。長時間の乗車でもストレス感じません。
やはり車は走るもの
投稿日：2013年3月2日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 収納が多い
| モデル | 1999/6～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/10～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
走行性能に関しては特に問題はない。それどころがパワーもあり信頼性も高い。「車」としては合格だろう。デザインも◎。
気になった点
耐久性はどうか。トヨタ車などと違い十年選手にはならない感じがする。あと室内の構造に関しても改良の余地がある。もっと車内の高さを確保してもよかったのではないかと思う。後部座席なんかはもう神輿に乗った気分である。
総評
文句も出たが十分に及第点+αである。見栄えも良い。しかしマツダ車をこれを含め色々と見てきたが、室内へのこだわりがあまりないのではないかと思う。車というものは時にソファにもなるしベッドにもなるのだ。神輿で寝るのはバチが当たるだろう。
家族向き
投稿日：2013年3月1日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | 2.3 23S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/5～ |
| 燃費 | - |
良かった点
サイズは大きいですが、運転はスポーティーで風の影響を受けにくいです。燃費はまぁまぁで、家族が多い人向き。
気になった点
バックモニターの位置が低い為、視界は狭い。
総評
乗り心地は良く、静かです。燃費は中の下ですが、6人乗っても余裕があります。
トータルバランスが良いです
投稿日：2013年3月1日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジン音が静かで、静粛性が高いです。3列シートが便利です。
気になった点
小物の収納が少なくて不便です。内装の質感が低いです。
総評
ファミリーカーとしてのトータルバランスの良い車だと思います。
格好良い
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外見のデザインがスポーティで格好良い。小回りも結構利き運転しやすい
気になった点
荷物は載せやすいが大型の荷物は少し苦労するが特に問題はない
総評
デザインが格好良いのでどんなシチュエーションでも合いそう
足
投稿日：2013年2月28日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
値段的にも手ごろで思った通りの買い物できたかな
気になった点
足回り
総評
次もマツダ
悪くはないミニバン。デザインが好きならオススメ。
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
| モデル | 1999/6～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ミニバンとしては、走りがしっかりしていると感じました。室内の広さも平均上でしょう。
気になった点
内装の安っぽさが非常に残念。高い車なんですから、それなりの質感や高級感が欲しい。燃費も良くない。
総評
悪くはない車です。両側スライドドアも乗り降りに便利。ただし、２リッターエンジンは非力です。
MPVのモデル一覧
-
走りが違うスポーティミニバン
-
ボディを拡大し全席で快適なミニバン
-
日本初の本格ミニバン
MPVの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆MPVを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
