投稿日2013年2月14日
いこくさん（東京都）
日産
AD
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 1.2 VE |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
日常利用に便利なボディーサイズと、荷室の使いやすさ。
実燃費の数値的には、期待していた程ではなかった。
普段の家族利用が前提であれば、それなりに良い選択肢になる。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
小太郎さん（東京都）
日産
AD
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 1.5 DX |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物が広く載せやすいです。積載能力は十分。乗り心地もまずまずといったところ。
燃費がそこまでよろしくないところと、小回りがそこまで利かないところです。
仕事で使っています。商用車としてよく見かけます。乗ってみると分かりますが、意外と良い車なんですよ。商用車として選ばれているのも納得。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
レンタカー屋さん（東京都）
日産
AD
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
２代目に比べ、快適性が大幅に向上し、ドライバビリティーもよくなったと思う。 また、ライトバンとしての基本性能も向上し、積み込むことができる荷物の大きさも向上している。 先代に引き続き、ペンスタンドやホワイトボードなど細かい気配りがなされている。
１列目の快適性は大幅に向上したが、２列目の快適性は少ししか向上していない。 また、空積時も引っ張り気味の変速となっており、わずらわしく感じる。
ライトバンとしての機能を磨き上げ、乗用車にも劣らぬ快適性を手に入れ、２０１３年２月現在発売されているとして車両の中では一押しだと思う。 ツールカーとしても十分なできであり、MT使用の車両があればなおさらよいと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
不死身ねこさん（新潟県）
日産
AD
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
トランクルームが広く荷物は結構載ります。このへんはさすが商用車。 ハンドリングに軽さがあり、運転はしやすいです
荷物積載のため、後部座席の居住性が犠牲になっています。 平たいシートに座高も低く社員には不評です ザ・商用車という感じのデザインも×。カッコ悪いとは思いませんが。
後部座席の居住性の評価が全て。 1，2人用の荷物運搬車と割り切るべきです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ぬやまかはやさん（京都府）
日産
AD
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:1｜維持費:1
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
あまり良くなかったですがいいところもあるかもね
特になし
まあまあだね
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
くえすとさん
日産
AD
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。 荷室が広いので使い勝手が良いです。 外観がシックな雰囲気なので気に入っています。
小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。 内装がチープな印象があります。燃費があまり良くないです。
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。 走行性能が安定しているので安心できます。 座席の座り心地も固くは無く良い感じです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
宇宙兄弟さん（岡山県）
日産
AD
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.6km/L |
とっても仕事に使う時に役に立ち、駐車場などですぐにどこに止めたか分かる
バックミラーにキズが入っており、気になった
まあ仕事で使う車としては相当コスパで使いやすい
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
若さん
日産
AD
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 1.5 DX |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内スペースが広くて大きめな荷物も積めるので仕事用に使い勝手がいいです。
ビジネス用としてはいいけど日常生活では乗り心地や室内の高級感が足りない。
積載能力が高くビジネス用として乗るにはとても便利な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
クルマ沢山欲しいですさん（東京都）
日産
AD
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広々としていてとても良いですね。運転も快適にできますよ。
基本的には業務用の車両です。マイカー向きではないと思います。
広々としていて非常に高性能。業務用としては申し分なしです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
つるもさん（福岡県）
日産
AD
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が広くハンドリングもスムーズで運転しやすい。荷室も広く社用としても最適。
特になし。
快適に運転できる。
コメント 0件
06年12月～生産中
