投稿日2013年3月21日
レニーさん（香川県）
日産
AD
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインは少しアレですが、別に他に困ったようなことはありません。収納スペースがけっこういいと思います。
デザインをもう少し格好よくしてほしい 。
全体的に悪くはない車椅子です。
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
ゆっき！さん（京都府）
日産
AD
総合評価：4
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく運転しやすい。視界・取り回し・積みやすさ・走り、どれもいい。中でも１７００ディーゼルがすごく良かった。マニュアルでも発進楽だしクラッチも軽い。昭和の設計と思われるディーゼルだが、フィールが‘よくある様なうるさいガラガラ音‘と違って締まりのある低音で、回転の上がりもスムーズ。ディーゼルは乗用・貨物とも割と乗ったが、これは１番好みかも。
装備とか別にすれば、なかったですね。
画像の型、９４年位の１７００ディーゼル５ＭＴをディーラから借りて仕事に半月乗った。
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
完璧さん（青森県）
日産
AD
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
社用車などにとても重宝しデザイン性に関してもとりわけ派手ではないためイヤミをあたえない車であるといえます。
とくに目立った良さも悪さもないので少し地味なイメージを与えます。
積載性にはすぐれているとおもうが自家用車としての面白みにはかけると思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月14日
でいさん（千葉県）
日産
AD
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
社内がきれいで、落ち着きました。車の安定性もよく、是非自分でも購入してみたいと思いました。
少し燃費がわるそうでした。荷物があまり入らないので、家族向きではないと思います。
社内がきれいで、落ち着きました。車の安定性もよく、是非自分でも購入してみたいと思いました。少し燃費がわるそうでした。荷物があまり入らないので、家族向きではないと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
おじゃふさん（神奈川県）
日産
AD
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
見た目の派手さを好んでいる場合には物足りなく感じるかもしれない
汎用性が高く、仕事やプライベートなど幅広い使い方ができてかなり便利だ
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
シルクカットじゃがいもさん（50代／神奈川県）
日産
AD
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 1.2 VE |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。個人的な美観ですが、トランクルーム周りのデザインが好きではないです。
サスペンションとブレーキに十分な性能を持たせて、機敏で的確なハンドリングを実現しています。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
カナビスさん
日産
AD
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。走行の安定性や乗り心地は良い。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
サカヤさん（愛知県）
日産
AD
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物が載せやすいですし、室内も広いためリラックス出来て疲れにくい車です。
デザインがもう少し格好良いか、派手な感じなら良かったと思います。少しシンプル過ぎるかなという感じです。
利便性の高い車です。ですので、会社の営業車としてよく使われています。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
シルクカットじゃがいもさん（50代／神奈川県）
日産
AD
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | 1.2 VE |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カーデザインだけでなく、走りを重視した設計思想に好感を持てます。
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。
車自体の素性が良いので、どのような利用方法でも満足出来る、バランスの良い車だと言えます。コンソール周りは視認性の高いもので、暗くてもリラックスしたドライブが可能です。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
ゆうふぁんさん（秋田県）
日産
AD
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/12～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディが大きいわりに、思ったよりも小回りがきくなぁといった印象がありました。
やっぱり車体が大きいので、それなりに燃費のほうはかかるように思います。
ファミリーカータイプとしては、まずまず問題ないレベルだとと思います。
コメント 0件
06年12月～生産中
