スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
153件
燃費いいよ
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1994/8～1998/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイルに反して意外と走行性能が高いこと。
気になった点
若さがないですね。もう少しカッコよさが欲しいところ。
総評
燃費もいいのでファミリーカ－としては最適ではないでしょうか。
セフィーロ
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/8～1998/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/4～2006/5 |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
フロント座席が広い。なかなかの居住性で静粛性もいい。加速感もなかなか。
気になった点
燃費が悪いところがｘ。おとなしく運転していても街乗りでリッター8くらい。今の世の中からしたら・・・
総評
居住性は抜群。静粛性も良いし走りもなかなか。荷物もたくさん載るので使えます。燃費以外は(笑)
ミドルクラスのファミリーカー
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1998/12～2003/2 | グレード | 2.5 25Sツーリング |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
兎に角車内が広いので5人乗りでも余裕を感じる。又走行時の騒音も非常に静かで、高速走行時の運転に余裕を感じる。
気になった点
兎に角燃費の悪さ。街中や込んでいる道などを走るときはリッター10Kmにも届かない。プレミアムガソリンなので非常に財布に悪い。
総評
ミドルクラスのセダンとしてはよく出来ていると思うが、総合的な維持費を考えると高くつくかも。
さすがニッサン!
投稿日：2013年2月12日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：2
- カジュアル
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/8～1998/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長年使っていて、故障しないのでいいと思います。乗り心地も良くデザインもかっこいいです！
気になった点
燃費は古い車のため仕方ないですが悪いです。荷物もあまり入らないけど、困らない程度です。
総評
プライベートでも仕事でも使える車です。燃費はイマイチですが、走りはとてもいいです。とてもいい車です
ちょっとした高級感
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/12～2003/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
おしゃれな外観なところ、乗り心地がいいこと、運転しやすいことです。
気になった点
ハイオク指定であり、しかも燃費はあまり良くないのでコストがかかることです。
総評
ちょっと高級感があるファミリーカー向きの車です。 わりと静かで、乗り心地がよく、長時間の運転も疲れません。
VQエンジン初搭載
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/8～1998/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
2代目に試乗しました。古い言い方ですが、バックシャンだと思いました。後ろ姿がとても素敵に見えたのは、CMの影響も大きかったと思います。室内がとても広く、2代目からFFに変わったのが功を奏した車でしたね。
気になった点
いい車なんですが、少しおじさん臭いというか、ファミリー用のセダンという感じがしたため、購入は見送りました。
総評
この車に初めて、新開発のVQエンジンが載りました。このエンジンが出てからもう長く経ちますが、未だに使われているところを見ると、相当いいエンジンなんだと思います。まあそれは生産者側の理由で、使用する側の理由ではないと思います。スムーズな吹け上がりは特筆に値しますが、もうちょっとじゃじゃ馬的なエンジンや車が、私は好みです。
ラッキー
投稿日：2013年2月12日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/12～2003/2 | グレード | 2.5 25Sツーリング |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
山道にも強く加速もスムーズで外観もかっこいいのでとてもお勧めです。
気になった点
部品が少ないのでやや修理のときに費用がかかることが気になります。
総評
デザインもよく運転操作もしやすくて乗り心地もよいのでお勧めの車です。
普通乗用車
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/12～2003/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
通勤やちょっとした買い物に便利な感じですね。小回りもきいてジャストサイズ。
気になった点
デザイン的には無難な感じですが、若者には向かない気がします。
総評
小回りもきいてちょうど良い大きさが個人的には乗りやすい感じでしたね。
平均的な乗用車
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/12～2003/2 | グレード | 2.5 25エクシモ ナビエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
癖がなくて乗りやすい。ハンドリングがとっても良かった。
気になった点
特に弱点はありませんが、燃費だけが気になるところでした。
総評
オーソドックスすぎて面白みが欠けるやもしれませんが、良い車。
4人乗っても狭さを感じません
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 室内が広い
| モデル | 1998/12～2003/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一見すると一般的な普通車ですが、中は広くなっています。
気になった点
装備が乏しく、オプションを後から買い足さないといけません。
総評
見た目にも高級感があり、4人乗っても狭さを感じません。
セフィーロのモデル一覧
-
ゆとりと実用性を目指した合理的セダン
-
FFレイアウトを採用し広大な室内空間を実現
-
TVCMも話題になったFRコンフォートセダン
セフィーロの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆セフィーロを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
