720件
投稿日:2013年2月12日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:1
| モデル | 2010/8~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大きくて乗り心地が良い。運転がしやすい。
燃費がかなり悪い。
燃費は悪いですが、それも納得のいく乗り心地の良さでした。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:1
| モデル | 2002/5~2010/7 | グレード | 3.5 ハイウェイスター バージョンL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく広い。二列目に子供二人のチャイルドシートがあってもその間に十分一人座れます。あと、7時間ほど長時間運転しても、これまで乗った車の中で一番疲れにくいです。
燃費が悪すぎる。一回の給油で1万円ほどかかりますが、それが月に二度ほど…大出費です。
女性の私には、最初アクセルを吹かしすぎたり、車体が大きいせいで狭い道が通れなかったりと、本当に乗れるのかしら?と不安になることばかりでしたが、慣れてみたらとても乗りやすく、見た目も素敵だし、気に入っています。ただ維持費に関しては、高い!の一言に尽きます。ガソリン、車検、税金、本当に高いです…。でもまだまだ手放す気にはなれません(笑)
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2002/5~2010/7 | グレード | 2.5 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・とにかくデザインがカッコイイ ・大きい、広い
・やっぱり燃費...。(V6の2.5Lじゃあね) ・グニャグニャな足回り ・開かないセカンド・ウィンドウ
今でもこのデザインの押し出しの強いマスクは大好きです。2.5Lが発売された時は、試乗・見積をして購入を考えました。気になった点はたくさんあるけど、このデザインなら許してもイイと思えてしまうほど、インパクトがあるクルマだと思います。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:3
走行性:2
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2002/5~2010/7 | グレード | 3.5 V 70th 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/4~ |
| 燃費 | 7.2km/L |
4WDということもあり、冬はスキー、夏は、キャンプ、海水浴など、 アウトドアに大活躍しています。荷物も気にせずたくさん積んでいけるので 助かっています。
3500ccのエンジンの為、仕方ないが、燃費は良くない。 その割には、加速も良いとは言えず、街乗りには適していない。
目的を持って購入するのであれば、期待以上の満足度を得ることが出来る。 ノーマルでは、かっこいい車ではないので、やはり、ハイウエイスター以上の グレードを選ぶべきであろう
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1997/5~2002/4 | グレード | 3.3 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/10~2011/11 |
| 燃費 | 6km/L |
以前から、かっこいい外装でのってみたいと思っていました。 かっこいいし、ひろいし、装備も充実していた。 特にシートアレンジがおもしろいです。回転させて室内がリビングみたいになります。
やはり車体が重い。重厚感があるイメージに違わない車の重さです。
電動カーテンがすごい勢いで開閉するのがおもしろく、ひとりで何度も開け閉めして遊んでしまいました。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2010/8~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても広い室内で、シートの座り心地もかなり良いです。
大きな車なので、狭い道ではかなり慎重に運転しないといけません。
室内が広々としていて、家族でのお出かけにも最適です。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2002/5~2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
まず見た目が非常に大きくどっしりとしていて カッコイイところにひかれました(*^^*) 内装も乗り心地や装備、材質などにおいて 非常に高級感があり、乗っていて優越感に ひたれるところが気に入っております。 最新型のエルグランドも良いですが、 私個人的にはこちらの型のエルグランドが 一番カッコイイと思っております。
少し残念なのは燃費がやや悪いのと 小回りがきかないこと位ですかね(>_<)
大きい車で高級感のある車を探している 方には非常にオススメの車だと思います。 2.4リッターでも十分なパワーがありますし 家族などを乗せる場合にもきっとみんな 満足してもらえると思います。 総合的に見て非常に良い車だと思います。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:1
維持費:1
| モデル | 1997/5~2002/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2001/10~ |
| 燃費 | - |
父が10年以上前に新車で購入、現在も乗っています。良かった点は室内が多いことです。家族旅行など際には長距離の移動が非常に楽にでき、後部座席を倒せば前後の席とあわせて4人が横になることができます。
古い車のため、燃費が非常に悪いことが気になります。
ワンボックスが欲しいということであれば、あえてこの型にしぼる必要は無いのではないかと思います。多少背伸びをしてももう少し新しい車を選ぶベキではないでしょうか。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:2
維持費:4
| モデル | 2002/5~2010/7 | グレード | 3.5 V |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高級感があって魅力のあるデザインです。とってもかっこいいですよ。
とにかく燃費が悪いです。 大きなクルマなので小回りがなかなか利かないです。
人数乗れるし乗り心地も良いのでファミリー向けのクルマだと思います。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2002/5~2010/7 | グレード | 3.5 VG エアロ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
落ち着きのある良いインテリア。走行性能が良い。乗り心地もとても良い。
車体が大きいので洗車が大変で時間もかかる。税金が高い。
セレナからの買い替えでこの車にしました。全然違いますね。車の長距離でも高速でも安定した走りで疲れません。高級感もあるし長く乗りたい車です。
駆動方式を前輪駆動に変更
全席ファーストクラスの乗り心地をもつミニバン
迫力のフロントグリルをもつLサイズミニバン
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。