スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
211件
トランクが大きいです
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
トランクが大きめで、大きな物もしっかりと積み込めます。
気になった点
パワー不足のため、あまり急な加速はできません。
総評
荷物が積み込みやすく、トランクも大きめなのが良いです。
全体的にレベルの高い車だと思う。
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が、とにかく広い。 両側スライドドア（左側は電動）が便利。前席は、ベンチシートで後席は、大人でも足が組める。
気になった点
車重の影響か、CVTの影響からか出だしが少しもたつく。車両価格が高い。ドアポケットも使えない。ナビ側バイザーに今どき鏡も付いてない。
総評
床下収納できるので荷物も載るし、勿論スライドもする。軽自動車にしては、内装の質感が良い。
いろんな場面で使える
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
気になった点
見た目の派手さを好んでいる場合には物足りなく感じるかもしれない
総評
汎用性が高く、仕事やプライベートなど幅広い使い方ができてかなり便利だ
有り言えば有りかな
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
電動スライドドア。室内が広く使い勝手が良い。燃費が良い。
気になった点
パワーがあまり無いので、加速が遅く坂道が結構つらい。
総評
室内が広く、内装が充実していて走りもそこそこ、足として使うには十分だと思いますが、値段がちょい高めかな。
家族
投稿日：2013年3月24日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 装備が充実している
- 荷室が広い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
内装も外装もオシャレです。天井が高いので広く感じます。高級感あります。
気になった点
燃費がもう少しよければいいかな？背が高い分抵抗と車体重量があるのでしょうがないかな？
総評
軽自動車の中ではタントに負けない外装内装でよいです。タントよりスポーティーなんで好きです。
軽にしては
投稿日：2013年3月23日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/11～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
高さがあり、自動でドアが開くため荷物が積みやすい点です。
気になった点
私が乗っているのはNAですがターボの方が加速と走りがいい。
総評
軽自動車としては満点ですが走りを求める人にはターボのほうがいい！
広さ◎
投稿日：2013年3月23日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視野が広かったです あと、パワースライドドアで開け閉めしやすかったです。
気になった点
やはり、車重が重いので出足がものすごおおおく悪いです。 背が高いのでいきなり車庫から出るときこすっちまったぜ（これって悪い点か？）
総評
タントと迷ってルークスのハイウェイスターを購入しましたが、 飽きのこない内装に大変満足しています
良くも悪くも軽
投稿日：2013年3月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 収納が多い
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/2～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
日産の軽で期待してはいなかったが中は意外に広く感じる。 後部が広いので買い物には最適。また車高もそれなりに高く視界は全く問題なし。
気になった点
荷物をのせるととたんに重く感じる。やはり力不足を感じてしまう点がある。
総評
良くも悪くも軽である。日産で販売しているのでＯＥＭ元の三菱より純正品が豊富で中古でも安心して買える。あとは値引きが結構良いので家族で日産車を乗っている場合のセカンドカーとしては最適。ただ軽であること以上のものが全くなく、乗っていて楽しいということはない。
視界が高くて広いので、運転しやすい車です。
投稿日：2013年3月15日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 2009/12～2013/3 | グレード | 660 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので小回りが利いて、運転しやすく、狭い駐車場にも楽に止められます。座席が高い位置にあるので、視界が広く確保でき、運転がしやすく感じました。
気になった点
急な坂道を運転しているときのエンジンの音が、セダンタイプの車にに比べると、少し気になりました。
総評
両側スライドドアなので、狭い駐車場でも、子どもや高齢者の乗り降りが安全で楽です。後部座席が広く設計されているので、ゆったりと快適に過ごせます。
とても便利
投稿日：2013年3月13日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2009/12～2013/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スライドドアってとても便利なものだと感じますね。
気になった点
燃費が良くないとかパワーがないなどはちょっと思いました。
総評
軽自動車でも十分広いしスライドドアのポイント高い。
ルークスのモデル一覧
-
新型「ルークス」が提供する新たな価値
-
日産が企画、開発を行ったスーパーハイト軽ワゴン
-
スズキパレットのOEM。ハイウェイスターも用意
ルークスの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ルークスを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
