投稿日2014年3月15日
Dさん（北海道）
日産
セレナ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/12～ |
| 燃費 | 8km/L |
運転席、助手席の窓が広くて、見通しが良く、ハンドリングも良く運転しやすいです。
走行の仕方にもよりますが、燃費がちょっと...
次の車もセレナでいきます。
コメント 0件
投稿日2014年3月14日
セレナＬＯＶＥさん（富山県）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/9～ |
| 燃費 | - |
大家族なので、7人乗りなので、何処に出かけるにも車1台で済むので助かりました。その他に、引っ越しでは、ベッド等の大きな家具を積めたので業者を使わなくて済みました。
排気量が2000ＣＣの為に大人数が乗って運転したしたときには、重すぎて、加速が悪くなる→燃費が悪くなるの悪循環でした。
大人数で出かける時には、便利ですけど・・・排気量の割には車体が重いが難点なので難しいかも。最低でも2400ｃｃは欲しいです。
コメント 0件
投稿日2014年3月13日
コウセイさん（青森県）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:1
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/12～ |
| 燃費 | 10km/L |
広く荷物がたくさんつめる。遠出するときには便利。
特になし。
非常によい車だと思う。燃費がよくないのが気になる。今後更なる燃費ね向上を期待したい。
コメント 0件
投稿日2014年3月13日
ライシンさん（広島県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/1～ |
| 燃費 | 11km/L |
家族のいる方には広く席移動も楽でシートも普通に座り心地がよい^ ^ 平地だと燃費はいいと思う。
やはり坂道には強くなく強めにアクセル踏まないと登らない。 メーターにある走行可能距離がいきなり変わりいきなりガソリンランプ点灯する。
落差のある所に住んでいるとお金かかりますね。 長距離運転は全然大丈夫なくらいゆったりしているので辛くありません。
コメント 0件
投稿日2014年3月12日
レノボーイさん（大阪府）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | 2.0 20S |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | 9.7km/L |
カラーはパープルで、3年たっても色あせていない。視界も良く、安心して運転が出来る
燃費が悪い。期待するほうが悪いのですが。
気に入ってます。
コメント 0件
投稿日2014年3月12日
ネイキッドさん（岐阜県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | 2.0 ライダーS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ママチャリを載せられること。大人６人でも余裕をもって乗れること。
もう少し燃費が良いといいかな
購入以来、故障もなく走ってくれてます。壊れて動かなくなるまで、乗りつぶしたいと思います
コメント 0件
投稿日2014年3月11日
みーchanママさん（新潟県）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/4～ |
| 燃費 | 11km/L |
子供が増えて、出掛ける時は荷物もふえてきたので、沢山ものが乗ってたすかります。
キーレスの反応があまりよくない。
ファミリーカーとしては最適です。
コメント 0件
投稿日2014年3月9日
りょうのおやじさん（福岡県）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | 2.0 ハイウェイスター |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/2～2011/8 |
| 燃費 | 8km/L |
スタイリングに尽きる。同時期の他メーカーのミニバンよりもカッコいい。また、意外と見落としがちなところですが、見切りが非常にいいので疲れにくく運転しやすいと思います。
あまり期待はしていなかったが燃費がカタログデータと違いすぎる。ディーラーにてエンジンブレーキの調整をしてもらうものの、8キロ止まり。また、デイリーユースを意識してか、トルクのあるエンジンで発進は楽だが、明らかにパワー不足。フル乗車での走りは厳しかったです。
ディープカシスが出たことで購入を決めました。総じていい車だったと思います。家族が多い、多趣味などのリクエストにも余裕で答えてくれる車です。
コメント 0件
投稿日2014年3月9日
cairnsさん（福岡県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/10～ |
| 燃費 | 8km/L |
運転のしやすさを追求していると感じます。視界が広く、安心感があります。長い間ペーパードライバーだった妻が進んで運転するようになりました。
子供が増えるにつれ、セダンからワゴンそしてワンボックスと乗り継いできたのですが、やはりパワー不足は感じます。ゆっくりのんびりのときはいいのですが、ちょっと力が欲しい時、物足りないです。
４人以上の家族なら、やっぱりこの車かな、と思います。最大８人乗れるので、じいちゃんばあちゃんも乗れます。荷物もしっかり積めるので、ちょっとした旅行でも苦労はありません。海水浴なども、車内で着替えなどもできるから、脱衣所の列に長時間並ぶ必要もありません。 特に小さな子供がいる家庭では、何かと重宝すると思いますよ。
コメント 0件
投稿日2014年3月8日
いぬさんさん（岩手県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/5～2010/10 |
| グレード | 2.0 ハイウェイスター HDDナビパッケージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/1～ |
| 燃費 | 8.2km/L |
家族のミニバン。王道ではないでしょうか。色はパールホワイトですが、日産のパールホワイトは街灯の明かりに照らされると綺麗な光り方をしますね。 妻と子供二人と荷物を乗せて出かけるのにはちょうど良いクルマです。
①ドライバーズシートに座った時、ステアリングの中心位置がおへその位置より左にあります。そのため長時間の運転だと肩首腰を微妙にねじる状態が続くことになるので疲れます。 ②ガラスは薄い薄い！雨の日の運転は雨がフロントウインドウに打ちつけられる音が気になって仕方ありません。 ③CVTの作動音。CVTフルードを交換しましたが作動音は何も変わらず。
激戦クラスを勝ち抜く登録台数を誇るのにはやはり理由がありますね♪使い勝手を突き詰めるとセレナのような形になるのでしょう。セレナはハンドリングがどうこうという意見を目にしますが、そんなことしたら同乗者が具合悪くしますよ。自分は趣味のクルマでメガーヌRSも所有していますが、セレナとメガーヌ同じ尺度で語ろうとは思いません。目的が異なりますからね。 そうそう。メーカーオプションの純正オーディオの音質が良くびっくりしました。標準装備のスピーカーの音はやばいぐらい軽くて安っぽいのに。まるで違いますよ！ 気になる部分はありますが買って良かったと思っています。
コメント 0件
22年12月～生産中
新型「セレナ」にプロパイロット2.0を搭載
16年8月～22年11月生産モデル
利便性が高められた5ナンバーミニバン
10年11月～16年7月生産モデル
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
05年5月～10年10月生産モデル
99年6月～05年4月生産モデル
駆動方式を変えて機能性が向上
94年5月～99年5月生産モデル
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
