スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
1423件
資材
投稿日：2013年3月26日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：4
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 1994/5～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ある程度の人数を運ぶという表現がふさわしいと思える車です。
気になった点
シートのチープさは最悪です。外観全てにおいてデザインが古い。
総評
維持費が安く汚れも気にならない様な車なの土方たの方には最適だとおもいます。
ファミリー向け
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人数での旅行や、後部座席に荷物がたくさんおけるのでアウトドアにでも役立ちます。
気になった点
室内が広い分、車体が大きいので、狭い道などがぎりぎりなので気を付けた方がいいかと思います。
総評
わたしはあまり車に乗る機会が少ないのですが、そんなわたしでもスムーズに運転できました。また、乗り心地がよく最高でした。
セレナ！
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9.6km/L |
良かった点
AWD仕様車の為か、サスペンションが以外と良く感じる。カーブや高速での安定感は抜群！
気になった点
シフトレバーとメーターがおもちゃみたいにみえる。セカンドシート、サードシートがフラット過ぎて座り心地が良いとは言えない。
総評
おもしろい車とは言えないが、ファミリーカーとして、いざというとき大人数乗れる車としてなら全然使える車！
いい！
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 2010/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・とにかく窓が大きく開放感はすごい。 ・２列目も広々して窮屈感がない ・標準装備のオートクルーズ
気になった点
・運転席・助手席の足元が狭い ・内装、但し純正レザーシートカバーを着けたので大幅に改善 追加） ・クラクションの音があまりにもしょぼすぎます。 恥ずかしくて鳴らせません。 こればっかりは試乗の時に確認してませんでした。
総評
プレサージュ３．５Ｌからの乗換えであるが エンジンパワーは段違いに劣るが、それ以上に満足出来るポイントが多くなって、買い替えて良かったと思う。 特に、燃費と税金と大きな窓の開放感。 ＬＬクラスならともかく、Ｌクラスを買う位なら、この車を良かった方が良いと思う。
良いファミリーカー
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 2010/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広く、シートもゆったり。安定感があって乗り心地が良い。
気になった点
大きさが大きさなんで、燃費はかかるほうだと思います。
総評
兄夫婦のクルマです。2家族で大人数で乗っても、馬力があり安定感に問題なし、乗り心地が良い。良いファミリーカーです。
ひろびろ
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内は広く、視認性に優れ乗りやすい車ですね。走行が安定していて、長距離運転が楽々です。
気になった点
少しパワー不足な感じがします。急加速は難しいようです。
総評
居住性や運動のしやすさは良いと思います。ややパワー不足ですが、長く乗れる車ですね。
ライダー擬き
投稿日：2013年3月25日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 23.5km/L |
良かった点
凄くしずかで良かった。それと、ライダーに似せていたので、そこも気に入りました。
気になった点
特にありません
総評
全体的に良い。燃費もよく、ライダーに似せていたのでそこも良い。
家族のキャンプはもちろん、自分だけの車中泊フィッシング！
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | 2.0 20S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/3～ |
| 燃費 | 9.3km/L |
良かった点
やっぱり、同クラスのミニバンでは一番使いやすいのかも？
気になった点
７年落ちだから仕方ないけど、もう少し燃費が良いと思ってました。
総評
まあ、100万円チョイで買えるミニバンを探していたのだから妥当でしょう。
使える車
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったよりも室内が広くびっくり。乗り心地もそれなりによく快適な車だと思います。
気になった点
特にマイナスイメージはないのですが、やっぱり気になるのは燃費の問題。
総評
このタイプの車としては十分な性能を持った車だと思います。
使える車
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/6～2005/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったよりも室内が広くびっくり。乗り心地もそれなりによく快適な車だと思います。
気になった点
特にマイナスイメージはないのですが、やっぱり気になるのは燃費の問題。
総評
このタイプの車としては十分な性能を持った車だと思います。
セレナのモデル一覧
-
新型「セレナ」にプロパイロット2.0を搭載
-
利便性が高められた5ナンバーミニバン
-
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
-
使い方に合わせて多彩なシートアレンジが可能
-
駆動方式を変えて機能性が向上
-
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
セレナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
- 2.0 ハイウェイスターV NissanConnectインフォテインメントシステム装着車 4WD
- 2.0 X 送迎タイプ オートステップ仕様 4WD
- 2.0 20G 4WD
- 2.0 FX ディーゼルターボ
- 2.0 ライダー ブラックライン ZZ アドバンストセーフティ パッケージ 4WD
- 2.0 20X アンシャンテ 送迎タイプ オートステップ仕様 AセーフティPKG 4WD
- 2.0 ハイウェイスター S-HYBRID アンシャンテ ステップタイプ
- 2.0 X 送迎タイプ ロングステップ仕様 4WD
- 2.0 X 助手席スライドアップシート 4WD
- 2.0 ハイウェイスター Vセレクション+SafetyII S-HYBRID アンシャンテ ステップタイプ
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆セレナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
