投稿日2013年2月11日
頭文字Ｄさん（愛知県）
スバル
フォレスター
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | 2.0 X20 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大きなトラブルなく無事10年以上走ってくれています。現在15万キロ超えていますが、まだまだ元気です。この丈夫さ評価できると思います。
やっぱりフルタイム4ＷＤなので、燃費の悪さは目をつぶるしかないです。
独身時代から結婚、出産、子育て中の現在も使用していますが、それほど不便さは感じないので、使いやすい車と言えるのではないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
おみずさん（愛知県）
スバル
フォレスター
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
３ナンバーかつ横幅も大きいSUVなだけに パワフルで乗車位置からの見渡しが良い。 頑丈なイメージ通りドアも重厚感がある。
乗り心地が固く、ロードノイズなどの突き上げ感がある。 シートも若干硬い為、余計にノイズを拾いやすい。
あまり人とカブらない個性を持った車であると思う。 重厚感がある為、男性向けの車である。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
フルさん（長野県）
スバル
フォレスター
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | 2.0 クロススポーツ T Sエディションパッケージ 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外装・内装とかっこよくお気に入りでした。加速力に安定感もあり運転しやすいです。
特にはありませんが、室内がもう少し高級感があるとさらによかったです。
雪道でよく使用しましたが、安定感もあり運転しやすいです。このモデルが一番人気あったのでしょうか。オススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
杉さん（北海道）
スバル
フォレスター
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
good！意外と悪路などの走破性も悪く無いです。
エンジンノイズが気になるところはあります。エンジンの古さなのか。
静かとは言えないがパワー感で暴れまわっている感じだ。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
なんにもさん（岡山県）
スバル
フォレスター
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | 2.0 クロススポーツ T スポーツ 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザイン、スタイリング 長距離も街乗りも快適 積載容量
燃費が悪い リアシートの狭さ
普通
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
nekochaさん（愛知県）
スバル
フォレスター
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が高いので視界が広く、運転しやすいです。荷室はまぁまぁ広い方ではないでしょうか？
ハンドルが若干重く、女性が運転するには力がいります。後部座席の足元が狭く、乗り心地はイマイチです。
パワフルで男性向けの車です。アクティブ派にはオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
かんくんさん（東京都）
スバル
フォレスター
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | 2.0 エアブレイク 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイリング、後部荷台の大きさや室内の広さは特筆する点だと思います。スバルらしい足回り、ハンドリングです。
今となっては古い４速ATです。燃費も現在の同クラスからすると良くはありません。ボディーサイズも少し大き目、日常の足としては、少し取り回しがしんどいかな、と思います。
最低地上高が高く、四駆ですのでアウトドアの趣味のある方やスキーなどをする方で重宝する車でしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
しょうがなくフォレスタさん（福島県）
スバル
フォレスター
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | 2.0 L.L.Beanエディション 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/4～ |
| 燃費 | 6km/L |
展示車でしたが新古車を格安で手に入手できた点
故障が多い、燃費が悪い
パワーがありアクセルを踏み込むと気持ちいいが、燃費が．．．
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ａｓさん（佐賀県）
スバル
フォレスター
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
押し出しが強く、運転しやすいです。室内も広いので、ゆったりできます。
ありません。
荷物が多いときでも、たくさん載せられます。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ちゅー太郎さん（神奈川県）
スバル
フォレスター
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/2～2007/11 |
| グレード | 2.0 クロススポーツ T 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2003/8～ |
| 燃費 | 7.5km/L |
ターボエンジンによる爆発的な加速性の良さ。 スバル車共通のハンドリングの良さ。 飽きの来ないスタイリング。
ターボエンジンゆえの燃費の悪さ。 シートの高さ、着座位置の中途半端さ(私個人特有のものかも)。 後席の居住スペースの狭さ。
１００点満点中８５点。 燃費に関しては、購入当時はそれ程燃費を気にする傾向には無かったと思う。 ハンドリングに関してはスバル車共通の‘走りの良さ’を実感した。 購入後、１０年が経過しようとしているが、スタイルを見るといまだに‘カッコイイ！’と思える。
コメント 0件
18年7月～25年3月生産モデル
「ドライバーモニタリングシステム」や「e-BOXER」を採用
12年11月～18年6月生産モデル
走行・安全・環境性能を高めたミドルサイズSUV
07年12月～12年10月生産モデル
走りを進化させたクロスオーバーSUVの3代目
02年2月～07年11月生産モデル
97年2月～02年1月生産モデル
ワゴンに悪路走行性能をプラスしたSUV
