投稿日2013年10月21日
うましかさん（北海道）
スバル
サンバー
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 VB 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/8～2012/11 |
| 燃費 | - |
個人宅配用に購入。軽自動車なのにとにかく荷室が広く、荷物を積むためにあるような車。赤帽さんで長年サンバーが使われてきたのがわかる気がした。前後の車輪の間隔が短いので、小回りが利く上、5MT車で冬の雪道やぬかるんだ道でも比較的操作しやすい。また、若干過積載すれすれで峠を越えても4速で十分上りきれる。荷物を積んでの峠越えの性能は軽のAT車では真似できないと思う。ちなみに手放したのは走行距離がかさんだためで、またサンバーに乗り換えました。
車高が高く、横風の強いときは怖さを感じるときもあった。前タイヤが運転席の下なので、凹凸路面だとちょっとはずむような感じになる。
これまで軽の箱車としてミニキャブ、スクラム（エブリィ）、アクティ、と乗り換えてきたが（いずれもMT車・軽トラとしてハイゼットも長年使用経験あり）、荷物を運ぶことと割り切れば、5MT4WDのサンバーが最高だと思う。2012年4月以降のモデルでハイゼットに吸収される形になったのが残念。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
kuntanさん（北海道）
スバル
サンバー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 VB 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
勿論収納はたっぷりありますし、何より前が良く見えるので、びっくりするほど運転しやすいです。
車内は味気ない感じで、商売のために使う車らしい感じです。
社用車なので、気持ちよく走るというよりは、合理的な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
きょぷさん（神奈川県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内がかなり広めに作られているので開放感あふれる走りが出来るのが良い
細かい操作などが必要になる車なので、不慣れな人にはあまりむかない
これからもどんどんと進むことが出来る力強い走り方が出来る一台
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
あーちゃんさん（大阪府）
スバル
サンバー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 WRブルー リミテッド |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物がたくさん積めるので引越しに役立ちました。
外装や内装がもっとおしゃれなら女性でも乗りやすいのに…
見た目より機能性重視なら良いと思います。燃費は可もなく不可もなく…
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ミスター002さん（埼玉県）
スバル
サンバー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転席が高いため、視界が広い。荷物がたくさん積めるため、作業時に重宝します。
先代と同じくエンジン音が気になります。軽なので重いものをつむとパワー不足を感じる。
作業車として使う分には荷物がたくさんつめられ、維持費も安いので、よい選択だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｆｏｒｔｕｎｅさん（埼玉県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
細い道、舗装されてない道にもガンガンいける
シートが固い。座り心地が悪いので乗っているとちょっと疲れる
荷物が積めて細い道も行ける現場用に１台欲しい
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｄａｉｓｙさん（北海道）
スバル
サンバー
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が広く、積みやすい。回頭性がよく、小回りが利きます。
横風のなかの高速走行はかなり怖いです。路面の凸凹の振動は直に伝わる感じがする。
荷物を沢山積んでもよく走り、小回りもきくので配送にはもってこいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｓｈｉｎｓｈｉｎさん（東京都）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:1｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
しっかりと反応するパワー十分のエンジンがよいです。室内の広さも十分。
内装はチープですが・・・この車にとってはあまり欠点ではない気がしますね。お洒落さといったものは一切ありません。
なんといってもその広さが印象的です。パワーも十分なので仕事でも旅行でも活躍してくれると思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
ももサブローさん（青森県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りの性能がよく、シンプルで使いやすい巨大な荷室があり、アングル調整を持つ出来のいいシートが使いやすい。
大きな車体に小さなエンジンですので走行性能に限界はあるところです。また風に振られたりすることも大きく、ヒヤっとすることもあります。
車内の広さは、もちろんのこと使い勝手がとても良く、そこそこ楽しく走れる車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
モモンガンさん（北海道）
スバル
サンバー
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型ですけど、背が高く四角いデザインのため、室内は意外と広く感じられます。運転もし易いです。
当たり前ですけど高級感は皆無です。また、高速道路を走るにはエンジンが非力。かなり辛い。
街乗りするための便利な「足」としては優秀。荷室もまぁまぁ広く、趣味に使う道具として活躍するかと。
コメント 0件
