投稿日2017年4月9日
iwskさん（千葉県）
スバル
サンバー
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2017/4～ |
| 燃費 | - |
走行距離が少なく、整備が行き届いていて機関良好。 ほぼ新古車の様な感じで大満足です。
なし
ATなので妻も運転できて、とても満足してしています。 次はSC付の4WDが欲しいです。
コメント 0件
投稿日2016年12月19日
ダットさん（長野県）
スバル
サンバー
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 VB |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
年式、走行距離、車種どれも希望通りの車でした。
希望通りの車でした。
希望通りの車で即決したが、販売店に足元を見切られた感がしていて契約時と納車時の対応のギャップに驚きと失敗感を覚えました。
コメント 0件
投稿日2016年10月20日
カズヒコさん（岡山県）
スバル
サンバー
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
どんなに悪路でも、また雪が降っていても四駆なので止まる心配はいりませんでした。また、引っ越しをする時は荷台に冷蔵庫や洗濯機など結構のせることができるので、一人暮らしの部屋の荷物だったのですが、二往復で運べました。サスペンションも軽自動車にしてはすごく上等で、30万キロのっても乗り心地はあまり変わらなかったのは、よかったと思います。
気になった点は、ミッションだったのですが冬場はエンジンの調子が悪くてアイドリングを結構長くしないと加速の時に調子が悪く、信号待ちの時はサイドブレーキをかけて軽くアクセルを踏んでないと止まってしまいます。故障自体は少ないのですが、一度パワステが壊れてハンドルが重くなり何とか自力で帰ったのですが、その時はひやひやしました。
とても良い車だと思います。あまりお金はかけずに乗ることができますし、パワーもそこそこあるので、重たそうな荷物でもあまり考えずにのっけて行くことができます。あまり、快適な乗り心地とはいえませんが、ずっと乗っていてもあきないですし、手入れもそんなにしなくてよかったので、面倒くさがりの自分にはとてもあっていたと思います。
コメント 0件
投稿日2016年10月12日
HAN114さん（愛知県）
スバル
サンバー
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 VB 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく小回りがよく、ハンドリングが良い。とても軽自動車の箱型バンとは思えない、スポーティーカーのようなハンドリングで、とても気持ち良く運転できる点。
デザインが無骨といいますか、2016年時点での視点でみると、はっきり言ってダサいと思います。あと、装備品が他社の似たような車だと付いているような装備がなく、そこは不満に思います。
装備品が少ない欠点はあるにせよ、何を言っても、軽自動車の箱バンでこのハンドリング性は、素晴らしいと思います。スバル謹製のサンバーが製造停止になって4年になりますが、本当に残念だと思いますし「昭和の名車」の1台にあたると思います。
コメント 0件
投稿日2016年9月27日
しんでぃさん（東京都）
スバル
サンバー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 VB |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽のバンなので小回りがきき、荷物の積載量も多くて出し入れがとても便利です。フルフラットになるので居住性もそこそこ保たれていて、高速道路でも安定した走りができる。
軽なので仕方ないのですが、馬力がもう少し欲しいところです。ビジネスに使うにはそれなりのレベルは達していますが、プライベートでは運転する楽しさが感じられない。
軽のバンとしての総合評価は及第点です。デザインや居住性まで求めるのは車の利用法を考えれば酷な感じもします。
コメント 0件
投稿日2015年8月22日
きのこさん（茨城県）
スバル
サンバー
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:1
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 ディアス 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/3～ |
| 燃費 | 9km/L |
荷物を沢山積める。 軽自動車なので小さくて運転が楽。
4WDでも雪道は走れない。車重が軽いせいか圧雪出来ずに動かないし雨でも路面の凍結でも4WDの恩恵はほとんど無かった。 燃費が悪い。 内装が陳腐。 エアコンのガス漏れが頻繁。エンジンの振動がが大きい為ホースが外れてしまいやすいとのこと。 エンジン音がうるさい。 乗り心地は悪い。
軽貨物なので乗り心地、内装、走りが悪いのは仕方が無いが他社より格下の感じがする。 エアコンのガス漏れは2年に一度起こり費用がかかるため諦めた。 4WDの為か燃費が悪い。 かなり新車時は高かった。 数年乗ると故障が目立つ。 オイル漏れやベルト切れ、異音、エンジントラブル等。 足元の空間とスバルの4WDは悪路に強いのかなと言う妄想で選んでしまった。
コメント 0件
投稿日2014年2月27日
nemuさん（北海道）
スバル
サンバー
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 ディアス スーパーチャージャー 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/12～ |
| 燃費 | 12km/L |
なんと言っても軽バントップクラス積載性能。 レジャー用に購入したのだが、荷室が完全にフラットになるので車中泊にに最適！ 維持費の安さも魅力です。
横風に弱い。この車高でこのタイヤサイズなので仕方ないことだが、横風をまともに受けてあおられる。高速道路を１００kmも出して走っていたら風速５ｍ位の風でもかなり怖い。 基本的に貨物車なので乗り心地はあまりよくない。それでも、他社の同様の車に比べるとよい方だとは思うが・・・
こまごまとしたところは気になるが、基本的に満足している。 今年中に10万kmを突破すると思うが、壊れるまで乗りたい車である。
コメント 0件
投稿日2014年2月26日
ポイズン2563さん（神奈川県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 VC トランスポーターII |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/3～2013/5 |
| 燃費 | - |
さすが4気筒のスムーズ感 RRならではのトラクション
横風に弱い
それでも最高の車です
コメント 0件
投稿日2014年1月29日
とあさん（愛知県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 トランスポーター スーパーチャージャー |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
都内とかの狭い路地には小回りが効いて楽です！維持費も安く管理しやすいです。
例暖房システムが壊れやすいのかな？って思いました
ワゴンタイプで仕事している人もいますが、軽でも充分 荷台スペースが小さいのはネックですが、充分だとおもいます！
コメント 0件
投稿日2014年1月25日
じゅんいちくんさん（長野県）
スバル
サンバー
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 VB |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
リアエンジンのため、走行安定性がよい。走りやすくて、気に入った。
特になし
小回りがきいて、運転しやすい。
コメント 0件
