投稿日2013年2月17日
空さん（福岡県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 VB |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく室内が広く、荷室も当然広いのが良いとの事です。
パワー不足、燃費が悪い、高速を走るのが怖いだそうです。
小回りが利き、非常に完成度が高い車だそうです。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
Werdnaさん（沖縄県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 トランスポーター |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/2～ |
| 燃費 | - |
久しぶりのマニュアル車でしたが、クラッチの感触も良く、ハンドリングも良いです。
シフトフィールは悪いです。 カチッと決まらないというか、グニュッって感じで入ります。 サスペンションは突き上げる感じが強いです。
総評としては、満足しています。 荷物を沢山載せる方には、一押しじゃないでしょうか？ 居住性は個人的には満足しています。 が、人によっては？？と思うかもしれないので、評価は☆3にしてます。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
りんりんさん（兵庫県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が高く視界がいいので運転しやすいです。
車高が高いぶん少し乗り降りしにくいかな。
視界が高いので周りがよく見えて、運転しやすいです。荷物もよく乗るし、いいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ノブオさん（京都府）
スバル
サンバー
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | 11km/L |
小回りがきくため、狭い路地でも入りやすい。後リアシートがフラットになるので、荷物を乗せやすい。
他のメーカーの軽バンに比べると明らかにパワー不足な為に、高速走行には不向きです。
街乗りだけなら良いと思います。高速走行が多い方はダイハツやホンダの軽バンがオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
copenist05さん（東京都）
スバル
サンバー
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:2｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・小回りがきき、運転がしやすい点 ・室内が広く大きな荷物も積み込める点
・エンジン音が少し大きく感じる点 ・横風が強いとやや不安定になる点 ・上り道等でパワー不足を感じる点
荷物がたくさんつめる軽ワゴン。走行性能はあまり高くないがそこそこ大きな荷物も積める。実用性は高めと言える。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ショーさん（東京都）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | 660 ディアス 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物はたくさん積め、積み下ろしもしやすい。また、前方、後方とも視界が広く運転しやすい。
そのからの振動、音が室内に伝わりやすく、乗り心地はあまり良くない。
荷物の運搬ではかなり便利な車。トラックよりも多くの荷物を積めるかもしれない。燃費もそれほどかからず経済的。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
まんせいさん（鳥取県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:1
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
とにかく荷室が広い。 床のパネルを外すと荷物の出し入れが楽です。
燃費が悪い
省エネ運転に心掛けましょう
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
山ドーラさん（東京都）
スバル
サンバー
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
足下が広く運転しながらものびのびと出来ました。
車体の形からして仕方ないのかも知れませんが横風で結構揺れて困りました。
外見はイマイチですが中は高級感があり乗っているには悪く無かったです。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
holybaseさん（三重県）
スバル
サンバー
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2013/2～ |
| 燃費 | - |
燃費が良く、積載量もばっちり！居住性も高いので乗り心地も最高！大人数でもゆったりです。
操縦席が固定されるため、体が大きい人では狭く感じるかもしれない。
軽自動車でこれだけのパフォーマンスができれば、及第点ははるかに越えると思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
あやなかさん（神奈川県）
スバル
サンバー
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:1｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/2～2012/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/12～ |
| 燃費 | 20km/L |
四人乗りにできるところやシートを倒して沢山のにもつが乗れるところが良かったです
標準装備では助手席の取手がついてない、窓ガ自動開閉じゃないなど、時代と逆をいく感じが嫌だ
仕事用、荷物を運ぶ用と割りきれば燃費もよく長く経済的にいい車だと思っている
コメント 0件
