投稿日2013年2月11日
隊長豚さん（青森県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | 660 エポ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/4～2013/3 |
| 燃費 | 17km/L |
小回りが利きますし、最近の軽自動車よりボディー自体が小さいので、狭い道のすれ違い等でもドライバーとクルマの一体感があり、軽快に乗り回せます。運転がうまくなったように感じます。
小さい分、中も決して広くはなく、大人の男性が乗ると人によっては頭が天井にかするかもしれません。自分の車は2シートなので、この狭さの中、後部座席に乗る人は大変です。 パワー自体は無いので、信号待ちからの立ち上がりや加速感は期待できません。
操作性は比較的良いのですが、いまひとつ便利さや快適さに欠けます。少し前の車ですし、もともと安価で押してる車ですのでしょうがないかもしれませんが。 のんびりした運転ペースの人ならちょうど良いかも。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ｍａｓ．さん（京都府）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
営業車として乗っていたのですが、車体が小さいので狭い路地や細い道でも運転しやすかったです。 小回りがきくところはよかったです。
軽自動車なので馬力はないです。坂道や高速では少しきつい感じもしました。 後部座席は人が乗るにはかなり狭いです。
会社の営業車や、近所へ買い物に出掛けるような使い方ならいいとおもいます。 長距離や、多人数で乗るには向かないと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
春の麗さん（北海道）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | 660 エポ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車両がコンパクトなので小回りが利き、狭い駐車場に止めるときなどは簡単に駐車できます、また燃費も良いのでセカンドカーには最適ではないかと思います。
車両がコンパクトなぶん、体の大きめの男性が乗る際はやや手狭に感じる時があります、実際自分も体が大きいのでそう感じました。
家族のセカンドカー的な存在としては十分だと思います、また燃費も良いので維持費も安く済むのでオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
toto81さん（新潟県）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | 660 Lb 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/5～ |
| 燃費 | - |
とても乗りやすい車で気に入ってます。小回りも利いて運転しやすい
燃費がとてもいいです経済的なクルマです
とても乗りやすい安心の車
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
村源次郎さん（三重県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型なので、狭い道も気にしなくて進めます。
軽自動車なので事故した時は危険
車を楽しむというより、単なる移動手段として使うなら良い。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
農家さん（福岡県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が広いので畑仕事のための道具を全部つめる。ほかにもゴルフバックや釣り道具もつめる。
荷室が広い分前の席と後ろに席の間が狭い。デザインがあまりよくない。
荷室がとても広く荷物をつむにはとてもいい。しかし、荷室が広い分少し狭く感じる。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
vx_boyさん
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | 660 エポ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/5～2003/3 |
| 燃費 | - |
「ちょっとそこまで」って言う感覚で気軽に乗れる手頃さがいい。軽自動車特有のコンパクトさと小回りの良さで、スーパーの駐車場の空いたスペースへ簡単に止められるので、足としての使い勝手はとても便利。
近郊への移動などには良いが、長距離のドライブや高速走行を伴うような使用は、タイヤやサスのしっかり感が弱いため、気を使いとても疲れる。このバージョンは3速オートマチックというのも欠点。
平凡な軽自動車。内装もとてもシンプルでこれはこれでいいのかも。運転もしやすく少しの移動なら楽だが、あくまでも同じ市、町内の移動に使うのに向いている。それ以上を求めるとすぐに飽きてしまう。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
takukenさん（愛知県）
スズキ
アルト
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
気軽に乗れる。車体がコンパクトで小回りが利く。燃費がいい。維持費が安い。
デザインが洗練されていないところ。 長距離を乗るとかなり疲労する。遠出には適していない。
維持費も安く気軽に乗れる車。近場を乗り回す分にはいい車かもしれない。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
いわさん（埼玉県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | 660 Vs |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/8～2008/10 |
| 燃費 | 17km/L |
車体価格、維持費、燃費が安い。マニュアルトランスミッションで操作感が楽しい。
シートが悪いのか腰が痛くなる。室内に騒音が入ってくる。
割り切って乗るのであればよし
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
よちぃこさん（岩手県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2004/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/11～ |
| 燃費 | 15km/L |
い以外と荷物が積めるのが良い。また小回りがきいて運転しやすい。
車内が狭いので、ちょっと窮屈。体の大きい人には運転しづらい。
燃費もまぁまぁ良いし、女性が乗るぶんには問題ない車だと思う
コメント 0件
21年12月～生産中
気軽に安心して乗れる軽セダン
14年12月～21年11月生産モデル
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
09年12月～14年11月生産モデル
優れた環境性能と経済性を実現
04年9月～09年11月生産モデル
コストパフォーマーからの脱却したモデル
98年10月～04年8月生産モデル
94年11月～98年9月生産モデル
低価格路線をキープする庶民派モデル
88年9月～94年10月生産モデル
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
