投稿日2013年2月17日
きなこママさん（大阪府）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/2～ |
| 燃費 | - |
自身の車として乗っています。 軽自動車の特徴通り、燃費が良く小回りも利きます。 意外にも走りだしはパワーもある方だと思いますし、シティーカーには充分です。
少しブレーキが弱いかも…結構踏み込まないといけません。 あと、古い車だからか、収納が少ない…女性をターゲットにしているのなら、もっと収納があった方が嬉しかったかも。
良かった点にも書いた通り、シティーカーとして使用するには充分だと思います。 もしくはセカンドカーとしてもOK。 ただ、チャイルドシートを載せるとかなり手狭なので、メインの車ではちょっとキツイです。 （うちは２台所持してます）
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ＳＤＧさん
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転しやすい。万人ウケな感じで、はずれはまずないところ。
加速がよくないと思います。特に坂道で。エンジンもけっこううるさいです。
普通に使う分には問題全くないです。しかし長距離を運転するにはあまり向いてないかも。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
metroさん（神奈川県）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | 660 Xセットオプション |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングが良く、小回りが利く。走行性能も高い。コスパが良い。
運転席がせまいです。荷室に大きな荷物を積むことができない。
燃費が良く、維持費もあまり掛からない。車体価格も安い。通勤用にオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
けんじさん（神奈川県）
スズキ
アルト
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | 660 E |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/2～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
頑丈、安い、世界のスズキ、とにかく最高の普段の足です。
市内でみんながよくのっているため、個性がないとおもう。 でもそれだけうれているとかんがえます。
セカンドカーにもっていて最高です
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ゆうちゃんさん（三重県）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | 660 E |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何と言っても価格が安いところが良いですね。小回り利くので運転しやすい。
外観が良くも悪くもない点と至って普通の軽自動車である点でしょうか。
祖母がこれに乗ってます。価格が安く、とにかく日常の足が欲しいという方にはお勧めではないでしょうか。維持費も安いし運転しやすいし、庶民の味方と言って過言ではないでしょう。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ドイコさん（東京都）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利く車ですが、積載能力もあって使いやすいです。
燃費がかなり悪いので、長距離の走行には向いていないです。
荷物を沢山積めるスペースがありますので、買い物にはちょうど良いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ｎｂｒｌａｗｏｇｐさん（三重県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利き、街乗りにはチカラを発揮してくれます。
多少向かない場面などはあるかと思いますが、普段使いにはこの車で十分だと思います。
車を選ぶ際に維持費ってかなり重要な要素だと思います。その維持費が安く抑えられるのは嬉しい。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ララックさん（東京都）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
キビキビと走ってくれる。燃費はかなり良くて維持費がそれほどかからない。
後方の視界はあまり良くない。また、後ろの収納はそれほど荷物が入らない。
燃費など維持費が安く済む経済的な車。買い物など近場での運転では小回りも利いて便利。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ゆりのきさん（千葉県）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
★良い点 ・ボディー剛性があり、どっしりしている。ド ア内側の樹脂もいい厚みで剛性ある（イースは ぺらぺら） ・スペアタイヤが標準で付属（イース無し） ・運転席側に手動だが開閉式のドリンクホルダ ーある（イース無し） ・コンソールBOXのドリンク置き場が多い。 ・低回転域でもエンジンの振動が少ない。 ・ポータブルカーナビが安定できそうな平な部 分がある（イースは素材も含め安定しない） ・メーターがアナログ（イースはデジタル） ・アクセサリー定価が安い（ダイハツは全般高 い） ・シートのホールディング感が良い（イースよ りホールドされる感強し） ・ドアノブの色がボディーと同じ（イースのプ ラスチックシルバーは最悪）
★悪い点 ・ボディーカラーにピュアなホワイトが無い。 ・燃料タンクが、20L ・オーディオレス車が無い（イースは2011年12 月ぐらいから、-¥10000でオーディオレス始め た） ・Autoエアコンやアルミホイールが装備された グレード車が無い（イースに例えるとXグレー ドまで） ・サンバイザー裏のバニティ鏡無し。 ・リアワイパーは着けられない（イースはGグ レードの寒冷地仕様車でOPで¥15750で可能） ・ブレーキの遊びが多い、軽い（*これは個人 の好み） ・ミッション、Sが無い（D→Lのみ）
イースーよりかは個人的にアルトエコーーのほうが良かったです！ 気になった方は試乗してみることをお薦めします！
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
アフ夫さん（東京都）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジン性能が悪くなく、快適に走ってくれる。燃費も素晴らしく良い。
さすがに値段が値段なので外装や内装に高級感はない。
この値段でこの走行性能(やや加速が悪いという感はある)は特筆すべき点だと思う。
コメント 0件
21年12月～生産中
気軽に安心して乗れる軽セダン
14年12月～21年11月生産モデル
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
09年12月～14年11月生産モデル
優れた環境性能と経済性を実現
04年9月～09年11月生産モデル
98年10月～04年8月生産モデル
低コストを徹底追求したモデル
94年11月～98年9月生産モデル
低価格路線をキープする庶民派モデル
88年9月～94年10月生産モデル
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
