691件
投稿日:2014年10月22日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2009/12~2014/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高速走行ではブレがなく安定感があり、加速時の反応も良くストレスなく走れました。 とにかく燃費が良くて小回りがきく。 とても乗りやすい車でした、オススメです。
後席、荷台が狭い。 アクセル、ブレーキが少しシビアに感じました。 20Lしか入らない。
全体的に良かったです。
投稿日:2014年7月27日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | 660 Gスペシャル 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/7~ |
| 燃費 | 20km/L |
青色が気になってて、すごく綺麗です。 車のデザインもいいと思う。
特に無し。
安くて、性能・デザイン・色もいい。気に入った。
投稿日:2014年3月20日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
自分の家の周りは狭い道が多いのですがハンドリングも良いのですいすい走れます
タイヤが細いので高速道路を走ったりすると安定感がイマイチかも
車体も優秀な割にお安いですし、おすすめです。
投稿日:2014年3月19日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1998/10~2004/8 | グレード | 660 エポ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/8~2013/4 |
| 燃費 | 20km/L |
悪路でものり心地が良かったです。雨の日の走行も軽自動車のわりにいいです。
ドアの開閉時けっこう大きい音がするのが気になりました。
故障知らずで乗れました。燃費もよく維持費の面でも良かったです。
投稿日:2014年3月19日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2009/12~2014/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/3~ |
| 燃費 | - |
見た目も色も可愛くて好きです。燃費が良いので通勤、通学で毎日乗る人にとってはいいと思います。
ガソリンが20リットルしか入らない
通学で毎日50km弱を走るので、とにかく燃費のいい車を探していました。ミライースかアルトエコにするか迷い、燃費がほぼ同じくらいだったので、見た目が好きだったアルトエコにしました。見た目は小さいですが、乗ってみると思ったより広く感じました。内装もいいです。毎日通学、通学で乗る方にはぴったりだと思います。
投稿日:2014年3月13日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2009/12~2014/11 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/10~ |
| 燃費 | 16.3km/L |
小回りが利き、狭い駐車場でも入れやすい。ひと通りの機能はついており、不満はない。
左足のフットレストはもう少し高く。
十年以上軽自動車から遠ざかっていたので、アルトの装備に感心した。
投稿日:2014年3月13日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2009/12~2014/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく安く買えた。他の軽と比較したがずいぶん割引してくれた。余計なサービスはいらないから良い車を売ってくれるスズキは良い。
気になった点は特にはない。
やはり軽は維持費も安いし燃費もいいし、言うことない。
投稿日:2014年3月13日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:5
| モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/9~ |
| 燃費 | 18km/L |
内装が女性向きで気に入りました。燃費も思ったよりよかったです。
軽自動車だから仕方ないですがエンジン音の大きさが気になります。
小回りもきくし維持費も安くかわいらしい…きにいってます。
投稿日:2014年3月11日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:5
| モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | 660 VS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/3~ |
| 燃費 | 15km/L |
安かったのに、故障することもなく、とても良い。
かなりボロい
走るから満足
投稿日:2014年3月10日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1994/11~1998/9 | グレード | 660 2シーター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/6~ |
| 燃費 | 18km/L |
狭い車にはなりますが、小回りが利いて駐車の手間などを考えると、運転下手の私にとっては利便性の高い車ですね。
アスファルト以外の悪路などでは、おしりが痛くなるほどで、決して居住性は高いとは言えないと思います。
普段使いには何の問題もなく、小回りが利き、燃費もそこそこいいので、軽の中では良い方の車ではにかと思っています。
気軽に安心して乗れる軽セダン
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
優れた環境性能と経済性を実現
コストパフォーマーからの脱却したモデル
低コストを徹底追求したモデル
低価格路線をキープする庶民派モデル
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。