スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
690件
愛方
投稿日：2014年1月25日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：-
- 悪路に強い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/4～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小型な為バックなどの車庫入れなどが簡単でした。免許とりたてなので練習などに使ってます
気になった点
ハンドルなどがブレる。
総評
△
小回りの効く低燃費車
投稿日：2014年1月23日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 エコ S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/4～ |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく燃費が良いです。高速道路でもスッと加速してくれます。
気になった点
あえてとりあげる事でも無いかもしれませんが、急ブレーキの効きが弱い気がします。
総評
総合的にはコスパがとても良くお勧めの車だと思います。
お手軽
投稿日：2014年1月23日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/2～ |
| 燃費 | 15.1km/L |
良かった点
軽なので、小回りがきき、手軽に乗れるので便利。
気になった点
やはり走行中の騒音などが気になり、カーステレオなどが聞づらい
総評
普段使いには、必要にして十分
主婦の友
投稿日：2014年1月21日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/2～ |
| 燃費 | 22km/L |
良かった点
至って普通の軽自動車だが、エンジンの吹き上がりは思ったより軽快。 もっさりした感じはあまり受けないが、燃費が悪いわけではなく市内のちょっと使いには適している。
気になった点
内装はかなりチープ。 個人で使うと割り切れば良い。
総評
街中をちょこちょこ走り回るには燃費も良く、合流時にもたつくことも少ないので使い勝手は良い。
コストパフォーマンス抜群
投稿日：2014年1月19日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 エコ L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路でのエンジンの静かさ、燃費の良さがピカイチです。
気になった点
ライバル車のミライースと比較すると室内、特にシートの快適さがやや劣るかと思います。
総評
総合的にはとても良い車です。アイドリングストップのブレーキ操作の感覚も早く慣れます。
低燃費
投稿日：2014年1月19日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 VP 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がいいクルマとなっています。 運転もしやすくてのりやすいクルマとなっています。
気になった点
特に気になるところはありません。 悪いところはないクルマといえるでしょう。
総評
燃費がいいクルマです。 スズキのクルマは燃費がいいものが多くてうれしいです。 視界もよくて運転しやすいです。
地味
投稿日：2014年1月19日
2
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | 660 Se |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので燃費がよく、経済面で助かりました。
気になった点
車内が狭いので、窮屈でした。
総評
やっぱり車体価格が安いのと税金面、保険などが安い所がメリットで、価格の差がなければ普通車に乗りたいです。
乗りやすい車
投稿日：2014年1月18日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
お手頃な値段で購入しやすい。コンパクトで小回りが利き、狭い道でも楽々走行できます。
気になった点
パワーが少し足りない。荷物を積むスペースが少ない。
総評
初めて車を買う方に適していると思います。燃費がよく、維持費が掛かりません。
乗り物
投稿日：2014年1月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/9～ |
| 燃費 | 25km/L |
良かった点
姉が購入した車です。 とりあえず、ハンドルが細めなので女性には良いのではないかと思います。 視界は普通の軽より、ちょっと狭いくらいなので、あまり気にはなりません。 男性には、ちょっと窮屈かな？ 60キロくらいから80キロくらいのスピードが一番安定感がありました。 100キロすぎると、ガタツキは多いです。
気になった点
個人的には、ターボ車じゃないせいか、アクセルを踏んだ時のレスポンスの遅さとパワーの無さが気になりました。
総評
市内をぐるぐるお買い物なんかだったら満足できると思いますが、走りを楽しみたい人には向いていないかもしれません。
これぞ軽自動車！
投稿日：2014年1月18日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2013/8～ |
| 燃費 | 18.5km/L |
良かった点
取り回しの小気味良さと、価格，維持費の安さ。
気になった点
まるでトイレの便器のようなカラーラインナップには閉口した。
総評
軽自動車として必要十分以上のコストパフォーマンス！
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
