スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
691件
経済的
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 G 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
日常生活で使うのに十分な走行性能。小回りが利いて快適な運転。
気になった点
運転席が狭い。荷物を積むスペースが少ないです。
総評
可愛らしい外観で女性の方にオススメです。燃費が良くてコストが掛からない。
かわいい車
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/1～ |
| 燃費 | 15.2km/L |
良かった点
中古で購入しましたが、タイミングベルトがチェーン式となっています。乗り心地は、軽四にしてはいいほうだと思います。燃費も最新の軽四には劣りますがいいほうだと思います。
気になった点
出だしにアクセルを踏むと、少しガクっとショックがある点が気になります。
総評
小回りも利くし駐車スペースもあまりいらないし、燃費についてもまあ満足してます。乗り心地も思ったほど悪くなく、むしろ快適ではないでしょうか。 年式は古いですけどいい車だと思います。☆４っつです。
運転しやすい
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | 550 レジーナ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体が小さく、コンパクトなので小回りが利いて運転しやすいです。
気になった点
軽自動車でコンパクトなのですが、少しパワー不足が気になります。
総評
車体が小さいので運転しやすく買い物にいくときなど便利だとおもいます。
足として
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 VS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何といっても価格が安いところが良いですね。小回りも利いて運転しやすく燃費も良い。
気になった点
軽自動車なので当然のことではありますが、馬力がないところが気になります。
総評
価格が安いので、とにかく日常の足が欲しいという方にお勧めです。デザインは悪くはないが良くもないかなと思ってます。
コンパクトにまとまっている
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
故障が少なく燃費が良く、とてもコストパフォーマンスに優れています。 小回りが利いていて街乗りで威力を発揮しますね。
気になった点
車体が小さいので大型の車に乗りなれているとハンドル操作に慣れるまで時間がかかります。荷物の載せるスペースが狭いです。
総評
コンパクトにまとまっていて、コストパフォーマンスに優れた車ですね。
経済性にすぐれた良い子
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
無難なつくりと手軽さから誰にでもそれなりに違和感がない。
気になった点
坂道でのパワー不足は否めず、かなりつらいのできをつけて。
総評
短距離限定で、万人ウケな感じではずれはまずないでしょう。 乗り心地も意外と悪くない。
とにかく安上がり！！
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 E II |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
何よりも経済的。車体本体はもちろん、いろいろな維持費がすべて安いのでちょっとそこまで、という使い方をするにはもってこい。乗り心地も全然悪くないです！！
気になった点
室内がせまい、デザインがどうしても劣ってしまう。力もなく坂道や高速道路ではちょと辛いかもしれません。
総評
コストパフォーマンスで考えれば申し分ない車だとおもう。何よりも経済性重視でいくならまちがいありません。この前車検を通したのですが、思ってたよりもかなり安くついてほっとしています。
希望
投稿日：2013年3月26日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
リッター30キロ台はハンパない！えっガソリンスタンドってなに？
気になった点
少し女性のクルマというイメージがある
総評
やはり低燃費っていいわぁ。安く収まる
シンプルイズベスト
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 G II 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなので小回りが効いてどこでも行けて荷物も結構乗せれて走りやすいと思います。
気になった点
室内がちょっとシンプルすぎるので寂しい感じがします。
総評
ちょっとした買い物や送り迎えなんかにはすごく適してると思います。
こたつ
投稿日：2013年3月26日
5
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良いので家族を連れてどこかに行きたくなる
気になった点
思ったより加速力がなくて少し残念
総評
のんびりとクルマ旅を楽しみたい人にオススメ
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
