スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
690件
車体の値段が安い
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さく運転しやすいし、デザインも現行型より好感が持てます。荷物が積める。小回りがきく。
気になった点
ＡＴが３速。軽にハンドリングを求めてはいけないが、気を遣う。ーターはちょっと大きすぎなような。
総評
気軽に荷室に荷物を投げ入れられる。維持費バイク感覚。車両重量が軽いのでキビキビ走る。
街乗り用
投稿日：2013年3月23日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何といっても小回りの良さが素晴らしい。後方視認性にも優れ、街乗りには最適！
気になった点
高速走行時は燃費が良くない。ターボが無く、坂道に弱く加速も良くないのが困ります。
総評
見た目の良さ、小回り、後方視認性は良いです。パワー不足だけが難点ですね。
コンパクト
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
非常に小回りが利いて狭い道でも楽に走行できる。
気になった点
積載性の低さ、後部の視野が狭い。 座り心地はそんなによくない。
総評
小回りが利くので、近場のお出かけや、ちょっとした買い物には向いている。
相棒
投稿日：2013年3月22日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもかっこよくて少しの不満点なら気にならず乗っていて気持ちがいい点
気になった点
もう少し広い方が荷物などもたくさん乗って便利だと思う
総評
とても乗り心地がよく満足している
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月21日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：1
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
街乗りスペシャル
投稿日：2013年3月20日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
まるでフランス車のようなおしゃれなデザイン。 車高（1500mm）が高いので車内も余裕がある。 シンプルで使いやすいインテリア・運転席周り。
気になった点
３ＡＴは高速でつらい。 シートが柔らかすぎるので長距離はつらい。
総評
居住性を優先させながらデザインにも凝っている。 ある意味、アルトらしくない所が素晴らしい。
便利
投稿日：2013年3月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2001/3～ |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
維持費が安く、小回りが利くのが良いです。
気になった点
燃費がいまいち
総評
初めての車の練習にはいいと思います。
老若男女、世代を超えて乗りやすい車
投稿日：2013年3月17日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 17km/L |
良かった点
ツインカムエンジンは低速からトルクが出ていて小気味良かった。
気になった点
上り坂、山道が苦手なのはもはや割り切るしかない。後席は狭い。
総評
社用車として活躍してくれた。大きな故障もなく、燃費も良かった。
見た目悪い野菜も中身はいいもんだ
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/5～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
とにかく燃費がいいことに驚きました。高速道路でもリッター２０くらい走りました。
気になった点
高速道路では１１０キロくらいで音がかなりうるさくなります。
総評
この年式は見た目がかわいくないので、若い女性にはおすすめできませんが、見た目気にならない方、年配の方にはオススメです。とにかく燃費はいいです。
マイルーム
投稿日：2013年3月14日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 エポ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前に乗っていた車ですが、軽自動車なので小回りが利き、初心者さんには運転しやすいかと思います。室内も、軽自動車のわりには、広く感じましたので良かったと思います。
気になった点
デザイン性は、今出ているアルトに比べると、おしゃれ感はありません。
総評
小回りが利き、乗りやすい車だと思います。今出ているような、おしゃれなデザインをお求めの方には不向きかと思いますが、運転はしやすいと思います。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
