スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
690件
低価格で低燃費、取り回し簡単
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2009/12～2014/11 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/2～ |
| 燃費 | 19.7km/L |
良かった点
燃費がよく、取り回し簡単、価格のわりに装備が充実している点
気になった点
サンバイザー付属の鏡が昼間でも電気がつき、消す方法がない点
総評
低価格で低燃費、取り回し簡単、価格のわりに装備が充実
経済的
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がとてもよくて助かります。これがこのクルマの一番の強みでしょう。
気になった点
デザインの今一感と室内の狭さがとても残念です。
総評
長距離には向かないがちょっとした買い物など街乗りにはとても扱い易いです。
shou
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 Lc |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利き、かなり狭い場所でも苦労しない。また、加速もかなりいい。
気になった点
室内は狭く、あまり余裕が無い。また、振動、揺れも多く、乗り心地はあまりよくない。
総評
小回りが利いて、キビキビとした動きをしてくれる車。街中での運転で活躍する。
昔ながらの軽
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
当時としては低価格でとても購入しやすい車でした。燃費も良かった。
気になった点
今となってはやはり古いデザイン。ワゴンRやタントといったタイプからすれば室内は狭い。
総評
スキーで遠出をした時に高速道路で突然のエンスト。仲間内で安全なところまで車を押した懐かしい記憶がある。
型番
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
日産のピノと同じ型番で、どちらにするか悩んだ車。 どちらもデザインも良く、可愛かった。 小回りもきくから運転しやすい。
気になった点
荷物がほとんど載らない。 普通車と比べると半分以下ぐらいになってしまう。 車内が窮屈なのも悩みどころ。
総評
デザインは可愛いので、女の子が通学や出勤用として使うなら似合うと思う。 男の人にはあまり向かない、デザインと広さなイメージ。
ECOカー
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がけっこういいので、とても助かっている。小回りもかなりいい！
気になった点
高速道路や登り坂で少しパワー不足を感じるぐらいである。
総評
荷物がなかなかたくさん乗せれてとても役に立つ使い勝手がいいくるま。
足
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
通勤に使っていますが燃費も良くて経済的です
気になった点
お安いので気になる所はありません
総評
街乗りには最適
アルトは超低燃費みたい
投稿日：2013年2月23日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 エコ S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アルトは低燃費がウリみたいですね。友だちが買うのを決めた決定的なポイントは低燃費さだったそうです。リッター３３ｋｍはすごいですね。
気になった点
特に困るようなことはありません。大きなお口を開けてるみたいでキュートに見えたりするぐらい。
総評
低燃費で選ぶならスズキのアルトがいいのではないでしょうか。リッター３３ｋｍならガソリン代が安くなっていいですよね。
故障が少ない
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車として非常に バランス取れた車だと思います。
気になった点
車高が低いので室内が少し 狭く感じるところが気になります。
総評
故障が少なく長年安心して 乗ることが出来る車だと 思います。
経済的な車
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | 660 Sa |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利き、かなり狭い場所でも運転が楽にできる。燃費も良く、維持費はかなり安く済む。
気になった点
室内は狭い。後部座席はおまけ程度に考えていた方がいい。荷物もあまり積めない。
総評
小回りが利き、燃費など経済面で優れている車。居住性などはあまり期待できない。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
