スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
690件
コスパはAランク
投稿日：2013年3月2日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 加速が良い
- 収納が多い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/9～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
スタンダードモデルなのに室内装備等無駄な装備がなくそろっている。
気になった点
特に気にならない
総評
見た目より室内空間が広く、シンプルで普段乗りには十分。音も静か
扱いやすい
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
4WDだったので軽のわりに冬などいざというときの信頼度は高かったです。
気になった点
昔の軽なので今の軽や普通車を経験した人にはちょっと不自由かもしれません。
総評
やはり軽は小回りの面で扱いやすいです。 大人数の乗車がないなら燃費意外の面でも便利じゃないかと
ちょっと買い物はアルト
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2005/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
故障もなく良く走ってくれます。 近くに買い物に出かける時、小回りが利くので駐車がしやすいです。
気になった点
年数経過のせいもあってか錆ができてきました。
総評
故障もなく小回りが利いて、価格も安く便利な車です。
これは乗らないと！
投稿日：2013年2月28日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが個人的に、とても好きです。すばらしいと思います。
気になった点
これといって、気になった点はございません。
総評
完璧な自動車であると、思っています！
value for money
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 17km/L |
良かった点
スイスイ・キビキビな新エンジンと新ＣＶＴ。 必要十分の室内空間。実用的なインテリア。 取り回しの良さ。燃費が良い。
気になった点
エクステリアデザインがいまいち。 副変速機付ＣＶＴは切り替え時に軽い違和感。
総評
割り切って乗るのなら良い車です。 価格が安いし、街中ならお勧めです。
お手軽車。
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～2014/11 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかくお値段が安いので免許取りたての方にいいとおもいます。 新車で総額80万切ってきました(ほとんど値引き交渉ﾅｼ)。
気になった点
ミラー手動。 プライバシーガラスﾅｼ。
総評
思っていたよりも室内が広く感じました。ただリアは狭いですね。基本は2人までの乗車の当方のような方には良いかと。
街乗りに良いです
投稿日：2013年2月26日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
装備が充実しています。意外と室内が広くて、シートの座り心地が良いです。
気になった点
エンジン音やロードノイズが室内に入ってきて五月蝿いです。
総評
高速走行は苦しいですが、買い物などの街乗りに良いと思います。
小回りが効く
投稿日：2013年2月26日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。小回りが効くので運転しやすい。
気になった点
車体が重いせいか加速力があまり良くは無いので、上り坂では踏み込まないと進まない。
総評
維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。小回りがとても利くのでバックするのが楽です。
スズキって感じの車
投稿日：2013年2月25日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | 550 lb-S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもリーズナブルで扱い易いです。移動手段と割り切るととても経済的。
気になった点
ちょっと狭いし、小さい割りに燃費があまり良くない。最近の車と比べてはいけません。
総評
価格が安いということが大前提。車に何を求めるかで選択肢に入ってきます。多くを求めない方にいいでしょう。
マイフレンド♪
投稿日：2013年2月25日
3
デザイン：2
走行性：1
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/6～2012/9 |
| 燃費 | - |
良かった点
初めて買った車でした。小回りが利くため、２０～３０キロ周辺への買い物にとっても便利でした。コンパクトな外見もかわいい！トランクの積載量もまずまずで、核家族には合ってると思います。
気になった点
馬力がないので高速道路ではエンジンが轟音を鳴らします。スピードが出ると路面のガタガタをかなり感じますし、肩が懲ります。
総評
初めての方にはいいんじゃないかと思います。長距離旅行や大家族の方には、もっと大きいサイズの車がいいですね。小回りがよいのと、燃費がいい点は非常におすすめです。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
