スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
691件
安定性能
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能も安定していて、エンジン音も非常に穏やかです。
気になった点
軽自動車なので仕方ありませんが、パワー不足は否めません。
総評
気軽に運転できる良車です、ドライブなどにも最適な一台ですね。
ちょっとそこまでの使用には問題ない
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
独自のデザインとカラーで、大型駐車場でもすぐ見つけられます。 シートの座り心地はなかなかです。
気になった点
加速がよくない。 エンジンがうるさめ。 ハンドリングが不安定。
総評
ちょっとそこまでの使用には問題ないと思います。 ロングドライブには適していません。
とってもカワイイクルマです！
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがとてもシンプルで、走行性の小回りもとても良く、非常に満足なクルマです。
気になった点
エンジンが温まって、加速性がするまで、約5分から7分ほどかかります。夏場でも3 4分はエンジンがクールなままなのでエンジンはあまり良いとは言えません。
総評
デザインや走行性.室内のデザインや広い空間がとても満足できます！っが、エンジン系に関してはあまり良いとは言えません。この車で遠出をする場合は私的に300キロ位の所がベストだと思います。
かわいい車でした。
投稿日：2013年2月22日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 収納が多い
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/5～2009/12 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
経済的な車ということで選びました。コンパクトなので小回りがきき、夏暑いときもエアコンがよく効きました。
気になった点
軽なので仕方ないですが、狭いです。車内で仮眠とかちょっと厳しいかも。
総評
燃費もよく、荷物もたくさん積めるし、ちょっと狭かったけど経済性は抜群。
シンプルイズベスト
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安く購入できるところが良いですね。小回り利くし燃費が良い。
気になった点
軽自動車なので馬力がないですね。軽自動車なので当然ですが。
総評
安く購入できるというのは良いですね。外観やら余分な機能は要らず、ただ日常の足としての機能さえあれば十分という方にはお勧めの車です。運転しやすいですし燃費も良くて税金が安い。
経済的な車
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | 660 エポリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり小さい車なので小回りが利き、狭い場所でも苦労しない。燃費もかなりいい。
気になった点
室内が狭いので定員乗車はきつい。また、荷室も多くは積めない。
総評
コンパクトで小回りの利く車。燃費も良くて、維持費は安くて済む。その反面、乗り心地などはイマイチ。
スズキの自信作
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
普通に街中を走る分には、このくらいの車がちょうどイイかもしれません。
気になった点
全体的に安っぽさはありますが、実用性は十分です。
総評
デザインがとにかく洗練されていて格好いいと思います。
下駄
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | 660 エポ P2 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
雨風がしのげる、維持費がかからない、狭い所が得意といった点。
気になった点
うるさく振動もすごいがただでもらったので文句はない。
総評
コンビニなど近所へ出かけるときの専用車だが、多少の我慢はあるが濡れないし便利だ。狭い所で気を使うことがなく、どこでも止められるので重宝している。
燃費は良い
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費は安く、経済的なクルマだと思います。良くできたクルマだと思います。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、荷物はあまり積めません。
総評
燃費はかなり良いと思います。維持費も安く、経済的だと思います。
荷物をたくさん載せられる軽自動車
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
バンタイプなら、後部座席を倒してたくさんの荷物を載せることができます。運転席の位置が低いので、運転しやすいですし、乗り降りも楽です。
気になった点
年式が古いのもありますが、とにかく燃費が悪いです。また、10万キロを越えたあたりから故障が相次ぎました。パワステではないので、かなりの力が必要なハンドリングです。
総評
ちょっとだけ街乗りするにはいいかもしれません。荷物をたくさん載せられるところが一番の特徴だと思います。年式が古いので、故障したときの部品がなかなか見つかりません。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
