スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
691件
気兼ねなく乗れる
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シンプルで、燃費が良く、街乗りではきびきびと走ります。
気になった点
パワー不足気味で、出足、坂道などは結構厳しい感じがあります。
総評
街乗り使用に、気兼ねなく気軽に乗れる車だと思います。
安定している
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても力強く、しっかりとした外見もいい感じなのでおすすめできる
気になった点
これからもどんどんと進むことが出来る力強い走り方が出来る一台なので気になった
総評
安定した性能を発揮させて運転することが出来るので、かなり利用価値が高い
セカンドカー
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コストパフォーマンスの高さ。燃費が良い、維持費が安い。
気になった点
内装がシンプル。室内が狭い。長距離ドライブには不向き。
総評
普段の足として、通勤や買い物に使いたいクルマ。セカンドカーに最適。
小さくて乗りやすいクルマ
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 Lc |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいボディで小回りがきく乗りやすいクルマです。狭い路地の中に自宅がある人には、運転しやすいと思います。
気になった点
車内が結構狭く感じます。運転席に一人、後ろに一人といった乗り方が一番楽かもしれません。
総評
車内は狭いものの、車両価格の安さは大きな魅力です。安いですから、初めてクルマを買うといった方にもおすすめです。
セカンドカーに
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
質感もデザインも優秀です。 軽自動車ながら、安っぽ過ぎる感じはありません。 座った時に、非常にまとまりのある感じがします。 車体の幅の見切りもしやすく、運転しやすいです。
気になった点
軽自動車ながら、ワゴンＲ等と違って、この類は着座位置が結構低いので、長距離運転は結構疲れるかもしれません。
総評
特に個性的、奇抜でもなく、それでいてスタイリッシュだと思います
アルト
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一言でいうと燃費良さそうです。維持費も安く済みそう。
気になった点
特にありません。
総評
次期、車買い替え時は検討するかと思います。
便利な軽自動車
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがすごく利き、燃費もよい。せまい道もスイスイ進める。
気になった点
走行時の安定性は少し弱い印象。行先が近所程度なら気にならないかも。
総評
小回りがかなり利くため、練習用やセカンドカーに最適かもしれない。燃費もよい。
小回りがきく
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 Xセットオプション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・とにかく小回りがきく。 ・ガソリン車としては燃費が良い方（20km/l）。 ・軽自動車なので新車で購入しても安く、維持費も安い。 ・インテリアもエクステリアも普段乗りとして必要十分。
気になった点
・エンジンパワーが弱く、加速が貧弱（特に高速の合流時） ・エアコン？ベルトが緩んで、ハンドルを切るたびに騒音を立てることがあった。 ・塗装は塩害にあまり強くない。海辺近くで使っているとまず錆びる。
総評
街乗りとしては必要最小限の機能を有していると思う。 高速道路への合流や急加速による危険回避などでの加速の弱さにストレスを感じる。 交差点で右折する際も、対向車まで余裕を持たせなければ怖くて曲がれない。
実用車
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸みがあってすっきりした感じ。 ハンドルが軽く、街中をくるくる走り回れる。
気になった点
人の車っていうのもあると思いますが、長く乗っていると肩が疲れてくる。 男性には狭く感じる室内。
総評
友達が水色のアルトを買いました。 いわゆる新規格のアルトで・・・まぁ、実用的な車だなという感じでした。 正直、印象は薄いのですが、近場の移動と割り切ればいいと思います。
コスパの高い車
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がよく、コンパクトで小回りが利いて運転しやすい。 乗り降りがしやすい。
気になった点
天井が高くないので圧迫感を感じる。 内装がシンプルすぎる。
総評
コストパフォーマンスは非常に高いため、街乗りなどでしかほとんど車を使わない人には向いていると思います。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
