スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
162件
SUV初心者さんどうぞ。
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2005/5～2015/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
SUV車だけど、以外とコンパクトな為小回り出来ました。荷物も思ってたよりも載せれます。
気になった点
やはり燃費が若干悪いです。あと内装がパッとしない感じでした。
総評
スタイリッシュなデザインでアウトドアにも街乗りにもいい車ですね。
検討しても良い
投稿日：2013年2月19日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
| モデル | 1997/11～2005/4 | グレード | 2.0 2000JZ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大雪でも無敵！思ったより静か特に高速走行中。エアコンが良くきく！V6なので踏み込めばちょっといい音する。ウオッシャーにはビックリした！前見えない値段のわりには色々な装備が充実している。
気になった点
窓が曇りやすい、通常のアクセルワークでは軽にも劣る遅さ、とても2.7とは思えない。車体の重さが解るような走り、小物入れが少ない、塗装はちゃっちい・・後部シートは狭い・・燃費の悪さはバブル期のまま
総評
もし値段最優先で格安のオフロード車を探してる人は 検討しても良いかもしれない。ただ燃費も相当悪く動力性能も不足しているので通勤にも使うなら他の車種ですね。セカンドカーでオフロード専門で乗り潰すならいいかもしれませんが。余裕あるんだったら高くてもジムニーのや以降の型のエスクードの方がいいと思います。
力強さと安定感
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
| モデル | 2005/5～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走りが力強い上、安定した足回りで気持ちよく走行できる。
気になった点
乗り心地がやや硬いのと燃費が悪いので長時間向けではない。
総評
デザインも無難ながら重厚感があってその通りの走りをする車。
ＲＶ風の 車種 悪路走破性能は高くありません
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
| モデル | 2005/5～生産中 | グレード | 2.4 XG 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安く入手でき 外見が ＲＶなので これで自己満足できるならいいかもしれません、しかし 悪路走行は限界低いです
気になった点
ボディが重いのか 動力性能が悪いのか 非常に燃費悪いです。これで遠距離のドライブはご免なさいレベル、あと コンパクトなのにコマ割り効きません、、、
総評
もしも 予算優先で オフロードカータイプを探しているなら 悪路走破性を犠牲にしてこちらを選ぶのもありかと思います。悪路走破性を求めるのであれば こちらではなく他の車種を選ぶのが賢明だと思います。
パワフル
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 悪路に強い
| モデル | 2005/5～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンがパワフルでオフロードもらくらく進める。
気になった点
重さとパワーがあるから仕方ないが燃費がとても悪い。
総評
パワフルで走破性があり、運転もしやすいＳＵＶ。
1600ccのSUV
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1988/5～1997/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
SUV好きの後輩が乗っていました。1600ccでこういう車はありませんでしたので、かなり受けたと思います。空白域を狙って投入したスズキの戦略は、ニッチ市場を狙ったものだったかもしれませんが、今ではこのクラスのSUVが他メーカーにもあるわけですから、先見の明があったと言えるでしょうね。内装もオフロードを走る車のようなものではなく、きちんとしたものでしたので、町中で乗っても何の支障もありませんでしたね。
気になった点
ノマドという名称が好きでした。ロングツーリングをイメージしたはずですが、この愛称がなくなったのは正直残念でした。
総評
エンジンバリエーションが豊富なんですが、私は1600ccのものが好きでしたね。やはり1600ccでSUVを出したというのは、画期的で面白い試みだったと思いますので。
燃費以外は良
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 悪路に強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/11～2005/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
悪路においても安定感があるのですごく安心できます。
気になった点
燃費は正直言って悪かった記憶があります。所有するとなると結構財布に痛いかもしれません。
総評
燃費以外はおおむね満足できる内容です。安定感があるのは大きいです。
安定感がある
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2005/5～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広いので、使い勝手が良い。 たくさん荷物が詰めるのでとても便利です。
気になった点
燃費があまり良いほうではありません。 上り坂での加速の際、エンジン音が大きい印象があります。
総評
小回りが利くので、路地などでもあまり気を使う事なく走行できる。 街乗りにも最適です。
スズキ
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
| モデル | 1997/11～2005/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ある意味希少価値がある。見た目はそれなりに良い。安全面が良さそう。
気になった点
どこの車か聞かれること。あまり有名ではない。後ろが見づらい。
総評
あまり見かけたことが無い車です。性能面はそこそこで可も無く不可もなくだが安定感がある。価格が実はリーズナブルだそうです。
パワフルに
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 2005/5～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティでパワフルな外観をしたスズキのＳＵＶです。
気になった点
シャープな印象はあまり感じられないので、男性向けと言う感じですね。
総評
四駆らしさを感じられて、整っていない道を走り抜けたい感じがあります。
エスクードのモデル一覧
-
時代のニーズに応えるべく誕生したコンパクトSUV
-
オン、オフともに走行性能を昇華
-
北米市場を意識しボディを大型化
-
多彩なルーフ形状をもつ元祖SUV
エスクードの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エスクードを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
