スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
311件
軽快
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車重も軽いのでエンジンも良く回り、加速も良いです。軽なので税金も安く経済的な負担も少ないです。車高も高くないので小さい人でも乗りやすく、コンパクトなので小回りも良く効き、駐車や車庫入れも簡単です。
気になった点
車内は如何しても窮屈で、インテリアもチープな感じがする。ターボ車と言う事もあり軽の中では燃費があまり良くありません。
総評
ボディサイズは小さいですがターボ車と言う事もありストレスの無い走りが出来ます。価格が軽の中では値引きもあり、現在は販売されていないのが残念。
キュート
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 A |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さくてかわいいサイズ＆デザイン。なかなかの走行性能でスムーズなドライブを楽しめる。
気になった点
荷物をたくさん積めない。パワーが無く、上り坂が苦労する。
総評
コスト的にお買い得なので初めて車を買う方に最適！燃費、維持費も掛かりません。
小さい
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：1
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 スポーツR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
値段がすごくやすかったです。部品がやすかったです。
気になった点
安いわりには、すごく小さくて、はんどりんぐがわるかったです
総評
安いとことはいい。小さいのんが好きな人はおすすめです
便利な車
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので駐車しやすいのがいいです。街中で狭い道に入り込んでしまっても問題なく抜け出せます。
気になった点
加速があまり良くないです。パワーも不足している感じで坂道ではもたもたしてしまいます。
総評
小さくて運転もしやすいので女性や年配の方でも便利に乗り回せると思います。とても扱いやすい車です。
軽自動車SUV
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
Keiっていうぐらいですから、軽自動車なんですが、SUVを意識した高い着座を持っていましたね。このおかげで見通しが良い車でした。普通車のSUVには手がでないけど、軽なら持てるという人向けの車でしたね。
気になった点
着座が高いので、乗り降りはしづらい感じがありましたね。
総評
軽自動車の規格変更で生まれたモデルですが、普通車と部品を共通化したりと、軽自動車にして実は豪華な車だったんだと思います。物を積みたい人や、車内が広いタイプがいい人は、トールワゴンに流れてしまったでしょうから、SUVのような軽自動車が好きな人向けのモデルだったと思います。
日常乗りオススメ
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドルが軽く、小回りも効いていて狭いみちでも駐車も楽々でした。
気になった点
加速がイマイチ悪く坂道などには不向きな車ですね。
総評
外観もよく、以外と内装も広く軽自動車だけど走りやすい車です。
乗り降りしやすい。
投稿日：2013年2月18日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Sタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体も低く、幼児やお年寄りには乗り降りしやすい車です。
気になった点
タイヤが細くてカーブのある雪道ではスリップしやすかったです。
総評
冬の雪が積もっているときに何度かスリップしてしまい雪道の運転が怖かった。
使い勝手いい
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
使い勝手がいいところが、気にいりました。
気になった点
ボディカラーがちょっといまいちだなと思いました。
総評
使い勝手がよくて、とても便利なクルマです。
ミニミニ
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 N-1 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良くて経済的です。小回りが利くので駐車の際には苦労せず安心です。
気になった点
車内が狭いので男性では圧迫感があります。荷物載せる場所が狭いので不便です。
総評
運転初心者や女性でも乗りやすく、お買い物や通勤には使うには大変便利だと思います。
小回りが利く
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので、特に駐車場に停める時にそれほど ハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
気になった点
軽なので非力な欠点はどおしても補えませんが 室内が狭いので、長時間ドライブには辛いものがあります。
総評
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいので 通勤に使うのには便利だと思う。 ハンドル操作も扱いやすい。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Keiを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
