スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
311件
快適
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドルが軽く、小回りがききますので、車庫入れもとても簡単です。
気になった点
加速がいまいち悪く、坂道などは馬力が弱いので登る時は苦しいです。
総評
燃費は、なかなか良く経済的で運転しやすいので、女性向きな車です。
軽快です
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
中低速のトルクがあることと、乗り降りがしやすくて良いです。
気になった点
運転席のシートが狭いことと、足回りが若干弱いことです。
総評
エンジンがパワフルで軽快に走る、街乗りに便利な車です。
小回り
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて住宅街でもスムーズな走行ができたことです
気になった点
室内は狭く座り心地がいまいちで長時間運転が疲れます
総評
営業の仕事にも使えるし子供の送り迎えなどにも使えます
小回りが利く
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 スペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体価格、維持費が安い。燃費が良く経済的。日常生活で使うのに十分な性能。
気になった点
荷物の出し入れが難しい。パワーが少なく加速が遅い。
総評
とても乗りやすく、通勤、買い物に活用しています。お手頃で買いやすい車です。
走りのＫｅｉ
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アルトワークスの再来を予感させる車です 中々スポーティーな味付けに仕上がってます
気になった点
スポーツグレード以外は平凡です。 もう少し運転席回りに収納があると良かったです
総評
ワゴンＲでは平凡過ぎると言う方や 軽でも走りは重要と言う方にオススメできます ターボのＭＴでぜひどうぞ
スモールカー
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり運転しやすいです、デザインもシンプルな感じで好きです。
気になった点
足回りを変えたり、少しアレンジを加えるだけで個性が出る車だと思います。
総評
名前もけいだし、なんかとにかくシンプルさを求めるかたにはいいかもしれません。
シンプルな軽
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
最近は、鮮やかな軽自動車も多いですが、かなりシンプルな方だと思います。
気になった点
明るいカラーリングもあるようですが、色味もシンプルでモノトーンなイメージがあります。
総評
シンプルと言うことをどう捉えるかによって、このクルマへの評価は変わりそうですね。
安心感
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
駐車するときに、すぐにピタっと駐車することができました。小回りが利きます
気になった点
良くも悪くもそっけない感じがするので、物足りないと思う人がいるかもしれません
総評
乗る人の年代を問わない、定番な感じの車です。安心感があるのがいいですね
まあまあ
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利く、駐車しやすい。ターボパワーでエアコン使用時にストレスを感じない。
気になった点
燃費がいまいちのような。室内空間が少し狭く感じる。
総評
日用的に使うのには、燃費や小回りを考えたらとてもよいです。ハンドリングも問題ありません。
最低限を備えた車
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Gタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く、取り回しも楽なため非常に運転しやすかったです。
気になった点
室内はけっして広くありません。 また、内装の質感も低く、安っぽさを感じてしまいました。
総評
特筆すべき特徴はあまりありませんが、運転しやすく安価な軽自動車が ほしいと思う方にはおすすめできます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Keiを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
