スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
311件
とても乗りやすい
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 スポーツ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
意外に燃費がいい。リッターあたり20キロオーバーすることもあります。
気になった点
パワーがないので登り坂は苦手です。加速力もイマイチ。
総評
燃費や小回りの利きを考えると、普段使いとても良いですね。重宝しています。
シンプル
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Cタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトでかわいいかんじです。デザインもシンプルで良い。
気になった点
走っていると道が悪いとちょっとがたがたする感じがしたかな。
総評
デザインがシンプルで車内を飾ったりで自分好みにしやすい。
大径タイヤで悪路走破性がある
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 ワークス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイルがスポーティ。大径タイヤで悪路走破性があること。着座位置が高めで見通しがよく、昇降も楽。
気になった点
パワーが足りない。4人乗りで急な勾配の坂道を登るとかなり減速してしまう。室内も狭いほうで、長距離のドライブは疲れる。
総評
SUV的な軽自動車が欲しい人にはオススメの車種。急な勾配の坂道など、特殊な道以外は快適に走行できる。
普段から使える車
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目の割に、走りの性能も悪くなく乗り心地良いですね。
気になった点
古さもあるでしょうが、見た目が格好いいとは言えませんね。
総評
燃費も良く、小回りもきき、実用性ではぴかいちな車と言えるでしょう。
買い物カー
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：1
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Gタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/5～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
ターボ車なので、NAに比べたらストレスなく走れます。小回りが利くし意外と便利で荷物も結構沢山載るので助かっています。
気になった点
軽自動車なので車内が狭いです。
総評
利便性は、抜群にいいです。維持費も安いし、セカンドカーには、最適です。
実用性は良いです。バランスも良い。
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 Sタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
実用性は高いです。 極端でなければ道は選びません。 バランスは良いです。
気になった点
スプリングが柔らかいです。 前席のシートは小さめですし、 塗装も弱いです。
総評
よく回るK6Aターボエンジンは良いです。 加速はそこそこ良いです。 全体的にバランスの良い車。
お出かけ
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
町乗りでちょっと出掛ける時や通勤者がちょうどいい。
気になった点
エンジン音
総評
ちょっとのお出かけにつかいたい
日々の足として
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | 660 N-1 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
通勤や買い物の時の足として使える車です。軽自動車なので維持費が安くすむのは嬉しい。
気になった点
味気ないデザインが何とも言えません。もう少しなんとかならないものかと思いましたが、少し変えたとしてもワゴンRのような、よくあるデザインにしかならないのかなと思いました。
総評
通勤や買い物の時の足として最適です。私はこのデザインが嫌いではないですが好きにもなれないので、愛着は持てそうにないです。
赤い彗星Kei
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：4
- 押し出しが強い
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/8～ |
| 燃費 | 25.7km/L |
良かった点
あのまるっぽいような形がとても好きです。 とても落ち着ける車です。
気になった点
たまにエンストしてしまいます。
総評
車のなかがとても落ち着けます。
ビギナーにお勧めです
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さめの車で小回りが利き、ハンドル操作もしやすいです。
気になった点
車体が軽いので、風が強い日はかなりの振動があります。
総評
荷物もそれなりに入りますし、運転も簡単でビギナーにお勧めです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Keiを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
