スマホ用ページを見る
スズキ ワゴンRワイドの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
66件
便利！
投稿日：2017年9月11日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/5～ |
| 燃費 | 22km/L |
良かった点
ファミリー用に買い物や通勤程度の目的で購入しました。積載スペースも十分でいざとなったら屋根にキャリアを付けて積んでしまえばよいと思います。同じ系統の軽自動車ワゴンＲシリーズとくらべるとワイドだけあって広さや作りなどは十分確保できているとおもいます。上り坂などのパワーが少し心配ですが通常走行などは特に不満はありません。シリーズ的にも成熟しているので故障も少なく安定したクルマといえばいえるかもしれません。また、アイドリングストップ後のセル音がしなくて、本当に静かに発進できるところが良いです。内装もとてもカジュアルで気に入っています。標準装備以外はとくに何も付けていませんが、なにもオプションがなくても困ることはありまえせん。
気になった点
少しパワー不足な点は否めません。４人乗車した状態だとあきらかに走行性能が低下しますあが、そもそも待ちの利用なのでまあいいかなといった程度です。坂の多い地域にお住まいのかたなどは少しききになるかもしれません。関東平野部在住のため雪道の走行はまったくしたことがないため、そのあたりの気になる点は他のかたのレビューを参考にしていただけるのがよいと思います。ややブレーキのききが甘いようなきもしますが、こちらも使用目的の範囲では特に問題ないかと思います。高速道路などは安定性が悪いので滅多に仕様しませんが、スピードを出し過ぎなければこちらもとくに気になるほどではないかと思います
総評
ファミリー用、買い物・レジャー・通勤・通学などのシーンで大活躍する車だと思います。以前に乗っていたステップワゴンは大きすぎて小回りもきかない、燃費もわるい、洗車も大変など乗っているだけで疲れてしまいましたが、こちらはとても小回りのきくいいくるまだと思いました。同じような使用目的の方にはとてもオススメの車だと思います
なかなか乗っている人は少ないので他の人と違った車に乗りたい人
投稿日：2014年2月25日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：2
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | 1.0 XZ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/5～2008/4 |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
ワゴンＲのデザインが好きだったのですが軽自動車には魅力を感じなかったので この車種を選びました 加速は良かったし遠出したりした時には軽自動車と違って 多少ですが疲労感はなかったように思います
気になった点
この車種も軽自動車のワゴンＲと同じように冬のファンベルトの鳴きが酷くて 近所迷惑になるくらいの音をさせて始動させていました 特に大きな故障はなかったので、維持費はそれほど高くはなかったように思います
総評
ワゴンＲと見た目が変わらないデザインなので目新しくはないのですが そこは軽自動車と違って加速も十分でしたしオーディオもオプションですが中々の良い音のスピーカーが付けれて非常に心地よい空間で乗り心地も良かったです
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
家族
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：2
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/1～ |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディが良い。乗りごこち、運転も楽であり、気がつかれない。すべてにおいてよい、大満足！買ってよかったです！！
気になった点
外観があまり良くない気がする。傷がつきやすいのも、残念。日々のていれが必要。
総評
全体的に二重丸です。はなまるでもよいぐらい！これからも愛用していきたいしかりていきたいです
よく走る
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
完成度の高いデザイン。 ターボ搭載エンジンで結構な加速感を味わえる。
気になった点
室内はやや窮屈。 変則時のショックなど各部の作りが安っぽいところがある。
総評
なかなか完成度が高い車だと思う。この車の後継車種がないのが残念。
荷物を運ぶのに良いです
投稿日：2013年3月28日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室の使い勝手がとても良く、荷物が入れやすいです。
気になった点
かなり古い車のため、メンテナンスが大変だと思います。
総評
荷物を運ぶにはとても良い車で、使い勝手が良いです。
快適だ
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 部品が安い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
新しい楽しみ方と走り方を発見しつつもさらなる高みを目指せる一台である
気になった点
シックな雰囲気でおとなしめなデザインを好んでいる人にとっては不満が残るかも
総評
快適かつ安定した運転を出来るのが自慢となっており、力もしっかりとしている
加速感
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | 1.0 XZ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内空間が広いです。 荷物をたくさん積むことができます。
気になった点
高速道路を走っているときにパワー不足を感じました。
総評
車内空間が広くて乗り心地が良いです。 加速感が良かったです。
まったくもっていりません。
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一般的な軽自動車よりほんの少しだけ広くなっています。
気になった点
ちょっと大きくなっただけで普通車なので税金などは軽より上がります。
総評
なんのために作ったのか本当に理解不能な一台です。
楽しめる
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
気になった点
安全性や機能性などに少しばかり不安が残る一台かもしれない
総評
楽しさと喜びを実感しながら運転することが出来てかなり最高の時間が作れる
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ワゴンRワイドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
