スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
75件
普通
投稿日：2013年2月19日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 見切りが良い
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転席から視界が良いので車幅や全長がつかみやすく車庫入れや縦列駐車の際にやり難さを感じることがありませんでした。
気になった点
点検、整備を定期的に行いメンテナンスをしていても異音が発生し、原因が判らないことが過多あり、運転に不安を感じる。
総評
ボディサイズの割りに大人が４人乗車しても狭くなく、加速も悪くはなかった。ただ故障が多い車だったのであまりいい印象は残ってはいません。
安定した走り
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが良く利きます。ハンドリングが非常に良かった。乗りやすい。
気になった点
燃費が少しだけ悪いというふうに思いました。見切りもちょっと悪い。
総評
とても安定した走りをしてくれるので安心して乗れます。
コンパクトセダン
投稿日：2013年2月19日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
総合的にいいクルマなので一度は乗ってみてください。
気になった点
室内スペースが全体的に狭い気がしたと思います。
総評
使いやすく設計されたインテリアはいいですね。
安定して走行できる
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。 外観が落ちついた雰囲気なので気に入っています。 荷室が広々しているので使い勝手が良いです。
気になった点
燃費はあまり良くないです。 車体が大きい分、小回りがあまり利かないので、 車庫入れや駐車するのに時間がかかる。
総評
室内空間が広く、運転座席の座り心地が良い感じです。 走行性能が良く安定しているので、 運転していてもストレスは無く快適に走行できます。
安全第一
投稿日：2013年2月18日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安全面が一定の基準以上なので信頼性が高く1人で乗っても5人乗っても安心して運転出来ます。
気になった点
安全性を追求させすぎたせいかそれ以外の面でチープに見える部分がありました。コスト削減の弊害でしょうか。
総評
高級感はあまり無いですが、目立った不満点も特に無い車でした。
視界が広い
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に 積めます。 走行性能は標準的で、長距離運転していても 疲れない。 視界も良いので走りやすいです。
気になった点
車体重量が重いので、加速時のパワーが足り ない感じを受けます。 内装がチープなので、あまり高級感はありま せん。
総評
視界も良いので走りやすいです。 高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く 走ってくれるので、 丈夫な車です。
コンパクトで優秀なエンジン
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | 2.2 Cパッケージ ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
機敏なハンドリングが出来るので、乗り心地も悪くありません。
気になった点
敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
総評
コンパクトで優秀なエンジンが搭載されていて、レベルの高い車に仕上げてあります。
乗りやすい
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | 1.6 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが良くて小回りも利いて運転しやすいです。
気になった点
加速が悪い。燃費があまり良くない事が気になります。
総評
運転がしやすいので実用性に優れていて良いです。
運転しやすい
投稿日：2013年2月17日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
私の友人の会社の車です。運転自体に不便は無さそうですね。 実際私が初めて運転した際も不便を感じなかったです。
気になった点
荷室が特別狭い訳ではないのですが、荷物をたくさん積んでいた為、押し込む形になっていました。
総評
そういう訳で、大量の荷物を積むための車ではないのでその辺りは仕方がないのですが、なにより運転はしやすくて仕方がなかったです(笑)
視界良好です。
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/1～2001/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。 走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。
気になった点
車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。 内装がチープなので、あまり高級感はありません。
総評
視界も良いので走りやすいです。 高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので、 丈夫な車です。
コロナプレミオのモデル一覧
-
サブネームをつけてターゲットの拡大を狙った
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆コロナプレミオを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
