スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
256件
迫力
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きくて迫力のあるボディで、乗り心地も良かったです
気になった点
内装が安っぽいのが気に入りません。あと燃費が悪いです
総評
悪路に強く雪道や山道でも問題なく走行できアウトドアにいいです
コストパフォーマンスでいえば最高レベル
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2009/9～生産中 | グレード | 2.7 TX 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
本格的なSUVなのに、価格が比較的安い点は好感が持てます。
気になった点
いたるところにコストダウンの努力のあとは伺えます。
総評
コストパフォーマンスでいえば最高レベルのSUVである。
デザインが良いです
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2009/9～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがシックで素晴らしく、室内の広さもかなりのものです。
気になった点
車体が大きいので、立体駐車場では入らない可能性があります。
総評
デザインが良く、車内もとても広々としているのが良いです。
安全・信頼の車
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/5～2002/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
この車で友人と一緒に何回もスノーボードに行きました。室内は広くゆったり感があります。凍って相当ヤバそうなところも難なく安全に運転出来ました。
気になった点
車体が大きく重いため燃費はどうしても悪くなりがちです。
総評
見た目が良く、安全に運転出来る素晴らしい車です。信頼性も高いです。おすすめ出来る車です。
プラドでも十分
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 悪路に強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/5～2002/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走っている事を忘れてしまうかの様な静かな車内。RVでこれ程静かに走れる車は少ないと思う。
気になった点
車の形状によるせいか、死角が多く運転に神経を使う。慣れるまでは時間がかかりそう。
総評
プラドでも十分ランクルの高級感は味わえると思うが、どうせならば、ランドクルーザーに乗りたいところ。
がっちり
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 装備が充実している
| モデル | 2002/10～2009/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
人気もあって、雪道や坂道でもスイスイ走るそんな1台です。
気になった点
価格が割りに高いことと、乗り降りがしんどい感じはする。
総評
とても頑丈で力もあり、４ＷＤの安定感は最高です。万能差は流石ですね。
戦車
投稿日：2013年2月20日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：1
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2009/9～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 2.6km/L |
良かった点
まずは大きさですね。そして高級車という優越感。お金があれば乗りたいです。
気になった点
不満な点は燃費の悪さですね。もう少し改善されるとさらに売れるんじゃないかと思います。
総評
総合的にはとても良いクルマだと感じました。悪路走行しなくても買う価値なあるでしょう。
目指せ30万キロ
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/10～2009/8 | グレード | 3.0 TX ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
会社の車で仕事上利用することが多いですけど、アイポイントが高いので非常に運転し易いですし長距離を乗っても疲れません。２トン以上ある車ですけど加速や上り坂でもストレス無く運転する事が出来るのも魅力の１つですし、雪が降る地方なので冬には絶対の安心感もあります。燃費も街中で１０を切る事は殆ど無いですし、ディーゼルなので燃料が高騰している今は大助かりです。荷物も沢山積めますし、車体の大きさの割には取り回しも楽です。
気になった点
車両価格の割には内装は安っぽさを感じてしまいます。運転している時はそんなには感じませんけど、後部座席に乗るとロールは結構感じるので酔ってしまいそうな感じがします。 あとブレーキの利きが今ひとつと言った所ですね。
総評
消耗品は当然交換していますけど、既に18万キロ以上乗っていますが今まで大きな故障もなくボディーも頑丈ですので耐久性の長い車だと感じています。乗っていても飽きませんし、これからも大事に扱い一日でも長く乗って行きたくなるような車です。
意外な程、乗りやすい車ですね！！
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/5～2002/9 | グレード | 2.7 TX 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
実家の父が乗っていた車なのですが、見た目のボディサイズの大きさからは想像できないほど、操縦性が良くてバックでの車庫入れなど、とてもスムーズにできました。エンジンのパワーがあるので加速感も良いですし、さすが長い間売られている車種だと感じました。
気になった点
税金や燃費面など大型車ならでわの経済性の悪さは感じましたが、故障等のトラブルは少なかったので、トントンと言ったところかもしません。
総評
加速感も楽しめますし、大型のRV車に乗りたい方には、文句なくおすすめの一台ですね！！
強車プラド
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：2
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/5～2002/9 | グレード | 3.0 RS ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
馬力が半端じゃなかったです。砂浜とかで４WDで楽しめる！
気になった点
後ろにタイヤが付いているので気をつけて運転したほうがいい。
総評
視点が高く、ごつくてかっこいいです！維持費はそこそこよろしいようですがディーゼル使用でカバーです！舗装されてない道でもへっちゃら、とても強い車！
ランドクルーザープラドのモデル一覧
-
伝統の走破性、耐久性にオンロードでの快適性をプラス
-
カジュアル4WDからスポーティSUVへ路線変更
-
2つのキャラクターをもつSUV
-
プラドというサブネームをもったワゴンモデル
ランドクルーザープラドの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ランドクルーザープラドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
