サイトマップ

prouduced by recruit

総額表示No.1 お得・納得!中古車探し

ログイン  閲覧履歴
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

WiLL VS2001年4月~2004年4月生産モデル

WiLL VS
2001年4月~2004年4月生産モデル

総合評価:3.7

 クチコミ数: 197

デザイン:3.9|走行性:3.6|居住性:3.5|積載性:3.2|運転のしやすさ:3.6|維持費:3.4

 

新車時価格: 150万円~205万円  
中古車相場: 20万円~100万円

中古車掲載台数: 7台
掲載されている販売店数: 5店舗

中古車を検索する

197 件ヒット  161~170件を表示

ビューティー

投稿日2013年2月11日

NoPhoto

れいさん(大阪府)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:3

デザイン:3|走行性:4|居住性:3|積載性:5|運転のしやすさ:3|維持費:2

特徴

  • 押し出しが強い
モデル 2001/4~2004/4
グレード -
所有者 試乗車
所有期間 -
燃費 -

良かった点

とても荷室が広い車です。荷物がたくさん入るので買い物とかに便利です

気になった点

燃費が少し悪いように思われます。ガソリンが高いので改善してください。

総評

個人的にとても好きな車です。これからもトヨタさん頑張ってください

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

投稿日2013年2月11日

NoPhoto

ヨッピーさん(福岡県)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:3

特徴

  • 乗り心地が良い
  • 小回りが利く
モデル 2001/4~2004/4
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

小回りがきいて運転しやすいです。燃費もいいので経済的にもいいです。

気になった点

特になし

総評

よかったです

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

いいね

投稿日2013年2月10日

NoPhoto

なやさまそなさん(京都府)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:3

デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:5

特徴

  • 荷室が広い
モデル 2001/4~2004/4
グレード -
所有者 試乗車
所有期間 -
燃費 -

良かった点

試乗車でいがいによかったかな。まあまあいいね

気になった点

いいかも

総評

いいね

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

デザインだけの車

投稿日2013年2月10日

NoPhoto

コジッキーさん(埼玉県)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:3

デザイン:5|走行性:3|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • カジュアル
モデル 2001/4~2004/4
グレード 1.8 ホワイトスペシャル
所有者 レンタカー
所有期間 -
燃費 -

良かった点

ユニークなボディデザイン。 内装も他車種の流用が少なく、デザイン性が高い。

気になった点

足回りが硬く、同乗者が酔いやすい。 エンジンそのものは高性能だが、4速ATでは真価を発揮できない。 リアウィンドウの狭さと後方視界の悪さ。

総評

残念ながらエクステリアとインテリア以外はごく普通のカローラと変わらない。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

良い

投稿日2013年2月10日

NoPhoto

りきりきさん(東京都)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:5|運転のしやすさ:4|維持費:4

特徴

  • ハンドリングが良い
モデル 2001/4~2004/4
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

カーブがスムーズにできて、加速も抜群です。最高です。

気になった点

良い

総評

良い

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

もうチョイ

投稿日2013年2月10日

NoPhoto

いちおさん(東京都)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:5

特徴

  • カジュアル
  • 小回りが利く
モデル 2001/4~2004/4
グレード 1.8VVT-i
所有者 レンタカー
所有期間 -
燃費 11km/L

良かった点

運転時に扱いやすく取り回しが楽なサイズと、軽快な走行感。

気になった点

燃費的にはもう少し頑張ってくれないと、積極的に選択する理由に欠けた。

総評

外観的には可愛らしく好みだったが、イメージよりも実燃費が悪かった。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

独創的なデザイン

投稿日2013年2月10日

NoPhoto

sarpomuさん(愛知県)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:4

デザイン:4|走行性:4|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:-

特徴

  • スポーティ
  • ラグジュアリー
  • 押し出しが強い
  • ハンドリングが良い
  • 加速が良い
モデル 2001/4~2004/4
グレード -
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

外装や内装がスタイリッシュです。 タイヤがしっかりしてます。 それなりに良く走ってくれます。

気になった点

形が個性的なので好き嫌いがはっきり分かれます。

総評

独創的なデザインでかっこいい車です。 安全性が高く乗り心地が良いです。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

WiLLブランド

投稿日2013年2月10日

NoPhoto

mimi-tenさん(茨城県)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:3

デザイン:3|走行性:3|居住性:2|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:-

特徴

  • スポーティ
モデル 2001/4~2004/4
グレード 1.5VVT-i
所有者 知人/友人のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

深海魚をイメージさせるような神秘的なデザインが印象的。

気になった点

デザイン優先ゆえか、後部ドアの窓が実用的でない。

総評

WiLL Viと同じく異業種企業の統一ブランドとしてつくられた。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

機械

投稿日2013年2月10日

NoPhoto

マーダーさん(福岡県)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:3

デザイン:4|走行性:3|居住性:3|積載性:2|運転のしやすさ:3|維持費:-

特徴

  • スポーティ
  • 信頼性が高い
モデル 2001/4~2004/4
グレード -
所有者 試乗車
所有期間 -
燃費 -

良かった点

Viとはかなり異なるボディでスタイリッシュになりました、乗り心地も安定していました。

気になった点

窓が小さい。

総評

スタイリッシュでかっこいい。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

最高の一台

投稿日2013年2月9日

NoPhoto

太陽の碧さん(佐賀県)

トヨタ
WiLL VS

総合評価:3

デザイン:4|走行性:5|居住性:5|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:4

特徴

  • ハンドリングが良い
  • 乗り心地が良い
モデル 2001/4~2004/4
グレード 1.8 レッドスペシャル
所有者 自分のクルマ
所有期間 -
燃費 -

良かった点

乗り心地、ハンドリング、走り、どこを見てもいい車でした。

気になった点

特別気になった点は無いです。すごく満足しています。

総評

自分にとっては、言うこと無しの一台でしたね。お勧めします。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

参考になった

コメント 0件

WiLL VS(2001年4月~2004年4月生産モデル)のクチコミ・評価一覧トップへ

WiLL VS(2001年4月~2004年4月生産モデル)のクチコミ・評価一覧(17ページ目)/カーセンサーnet