投稿日2013年2月15日
はしもとさん
トヨタ
WiLL VS
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
内装が思っていたよりチープな感じがします。 軽自動車なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
外観のデザインが可愛いい車種です。 ボディーが小さいので、細い路地などでも走行できるので便利です。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
けんさん（静岡県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速が速く、車体も小さめなため小回りがよくきく。
これといっては特にないが、敷いていうなら荷物のスペースが狭い。
走り出しも最高だし、乗り心地もとてもよいため、是非一家に一台欲しい。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
じゅじゅさん（福岡県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目とは違い以外と室内広々でした。乗り降りを楽々でした。
後ろの窓が見にくいため駐車が大変でした。あとは荷台が小さいです。
スポーツタイプのデザインでカッコいいですね。走りも安定していていいですよ。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
とくめーさん（京都府）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | 1.8VVTL-i |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何といっても見た目のデザイン！ 特に純正エアロ仕様の斜め後方からのアングルは完璧です。
あるとすれば、後方の見切りが悪いこと。 左後方はほぼ見えません。 慣れれば問題ないと思います。
当時は奇抜すぎたためか売れなかったが、 ようやく時代が追い着いてきた10年前のクルマとは思えないデザイン。 また、それに見合った走行性能。 昨今、似たようなデザインのクルマは増えましたが、 そのほとんどは見た目を裏切るエコな走行性能で、まさに張りぼて。 国産各メーカーには無難なエコカーばかりじゃなく、 10年経っても見た目、性能ともに評価されるような クルマ造りを期待したいものです。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
カタオカさん（愛知県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが遊び心溢れる 見た目がスポーティー スポーツエンジン仕様がある 車内がコックピット感溢れる オートマレバーなど雰囲気があります。
デザイン的に灰汁が強すぎました。 基本はカローラで良い車ですが、趣味性に走りすぎて短命に終わってしまいました。 リア側の視界が悪いです。
一度くらいは戦闘機に憧れた事があるなら､乗ってみても良いかもしれまれん。 しかもステルス戦闘機です｡ 乗るだけでワクワクします。 でも回りに見られるのは恥ずかしい車です。 大人が子供になれる夢が詰まったステルス車です｡ レーダ式ネズミ取りには反応しますので、ステルス性能はありませんでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
中田さん
トヨタ
WiLL VS
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観のデザインが可愛いい車種です。ボディーが小さいので、細い路地などでも走行できるので便利です。
内装が思っていたよりチープな感じがします。小さい車なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
維持費も安くすみます。走行性能も思っていた以上に高くハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
スーザンさん（大阪府）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:1｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15.9km/L |
押し出しと加速の両方ともとても良かったです
椅子が硬めで居心地が悪かったのと荷物をたくさん持って行く時には向いていないと思いました
スポーティでカッコいいのでとても惹かれました
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ざいさん（大阪府）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | 1.8VVTL-i |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
当時のセダンとしては、洒落た外観、デザインで惹かれました。
車体に安定性がなく、クッションの固さも気になりました。
とにかく、中身より外観でよい車だと思ってしまいます。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
うぃらーさん（大阪府）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングも軽いし、サイズ的にも運転しやすく、ビギナーにもオススメ。
悪い車ではないが、面白みは無い。もう少し加速感が欲しい。
軽くて、ハンドリングも良く、サイズも大きくないので運転しやすい。ビギナーや女性にもオススメです。全体的に悪いところも無いクルマですが、もう少し加速感があってスポーティならもっと良かった。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
なかなかさん（大阪府）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
デザインが斬新で他社には無い車と思いました。
後部座席がせまく荷物もあまり載りませんでした。
何よりもデザインが最高です。
コメント 0件
01年4月～04年4月生産モデル
