投稿日2013年2月21日
麒麟丸さん（広島県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | 1.8VVT-i |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
窓ガラスが全体的に小さく、非常にシャープな印象を受けます。
窓が小さい分、車内に開放感がないので、賛否両論あるかと。
特に後部座席の窓は最高レベルに小さく、ここは面白いと感じました。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
かおるんるんさん（50代／山梨県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | 1.8 ホワイトスペシャル |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。
サスペンションが少し軟らかい印象で、山道などで少し不満があります。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。フロントグリルとエクステリアに独特の個性を感じます。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
ＳＮＤさん（40代／東京都）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エクステリアが他の車にはない個性を持っていて好きです。どこか現実離れしている感じがグッド！
デザインが独特なせいか視界はあまり良くないです。
とにかく個性があるので他の人と違いが欲しい人にはオススメ！
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
りっくんさん（三重県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 80km/L |
乗り心地がよくて、シートも柔らかくて気楽に過ごせる。乗り降りしやすい。
足元が狭く、天井も低いので閉塞感があります。ダッシュボードにものがあまり入らないのも残念です。
全体としては悪くはないです。前述したように閉塞感から多少息苦しさがあるのでそこさえなくなればかなり満足です。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
つだぬりさん（静岡県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
けっこう小回りが効くので、家の近所の細い道路でも楽々入れる。
内装がもう少し高級感が欲しかった。他はとくに気にならない。
乗りやすい車。初めて車を買おうと考えている人にはオススメ。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
デミさん（静岡県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外装、内装が、スタイリッシュクール。 走行面も、どっしり感があって不安感はありません。 エンジンも中低速トルクもあり、8350回転(2ZZ/MT)までしっかり回せる。 シートがバケット風なので、寝やすい。 純正で、MD/CDが装備されている。
デザイン重視のため、収納が少ない(ラゲッジスペースは割と広いです) 視野が狭く、駐車等に慣れが必要。
とにかくかっこいい！！ ベースはカローラと同じなので、基本性能に問題はありません。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
フレさん（大阪府）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転のし易さ、小回りのききは、トヨタトップクラス。
街乗り感があり、長距離や居住性には少し難を覚えた。
街乗りにはもってこいでした！近くの買い物が多い人には超オススメっす！
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
ともたんさん（千葉県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
赤く光る内装 がんばる積載性能（後ろに26インチ自転車をたたまずに積める） 1100ｋｇと軽い ダークレッドマイカは上品で美しい
・バックには慣れが必要。自分はコーナーセンサーをつけた。以後全く問題なし。 ・自分は結婚前に購入したが嫁の親にあいさつに行くのに人格が疑われると困ると考え買い換えた。
ちなみにカラーはダークレッドマイカいまだに顔が映るくらいピカピカ
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
ごむさん（静岡県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインがよく、加速にもすぐれていて、乗り心地がいいため運転していて、疲れをあまり感じない。
車体が大きいので小さい道路での運転が少し難しい。
デザインがよく、力もあり、荷物もかなり積むことができるので、いろんな場面で活躍してくれるくるまだ。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
カッツさん（長崎県）
トヨタ
WiLL VS
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/4～2004/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
当時としては斬新なデザインで気に入ってました。走りも軽快で意外とスポーティな走りです。
特にマイナスイメージもなくいい車だと思います。ただ見た目は好みが忘れてしまうところ。
個人的には、見た目、室内空間、走り、燃費の問題、どれをとっても平均点以上の車だと思います。
コメント 0件
01年4月～04年4月生産モデル
