総合評価
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
良い車と思います。
当時の軽自動車にしては内装が豪華でした。続きを読む
投稿日:2020年11月17日
投稿者:ドルフィンネックレスさん
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
日常の足としては必要にして充分な性能のクルマだと思いますが、今ではもう見かけることが少なくなり寂しいですね。続きを読む
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
さすがに最近は見かけることがなくなりましたが、機会があればもう一度乗ってみたいと思います。この車に関しては、所有期間中、大きな故障も事故に遭うこともなかったので…続きを読む
投稿日:2017年09月14日
投稿者:kurosumaさん
総合評価
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
古い車なので修理や整備はかなり必要になりますが、乗っても楽しいし、直しても楽しいマニアックな車です。
燃費も4WDターボのマニュアルでしたが16km/Lはいける…続きを読む
総合評価
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
内外装、走行性能、価格。こんなに品行方正な軽四はめったにありません。続きを読む
投稿日:2013年04月01日
投稿者:ゲストさん
総合評価
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:4
エンジン音などは気になったが、広々とした車内は魅力的だった。続きを読む
投稿日:2013年03月29日
投稿者:takubonさん
総合評価
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
クラシカルか外観はやや好みが分かれそう。
性能はそこそこなので外観が気に入るかどうかの問題。続きを読む
投稿日:2013年03月29日
投稿者:takukenさん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:0
荷物も人もしっかりとのせることが出来て、汎用性が高く、運転も楽しく出来る
続きを読む
投稿日:2013年03月28日
投稿者:りょくんさん
総合評価
デザイン:1
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:4
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。続きを読む
投稿日:2013年03月27日
投稿者:労働者さん
総合評価
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:0
運転しやすくて乗り心地の良い車です。
荷物をたくさん積むことができます。続きを読む
投稿日:2013年03月27日
投稿者:remonさん