BMW Z3の口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

クチコミ・評価一覧

Z3

Z3

総合評価

4.1

クチコミ件数:33件

  • デザイン:4.4
  • 走行性:4.1
  • 居住性:3.8
  • 積載性:2.9
  • 運転しやすさ:4.1
  • 維持費:3.7
  • 新車時価格:348〜502万円
  • 中古車掲載台数:61
  • 中古車平均価格:92.6万円
  • 掲載されている店舗:40店舗

33

benさん(東京都)

NoPhoto

BMW Z3

総合評価

4

デザイン:5

走行性:3

居住性:3

積載性:2

運転しやすさ:4

維持費:2

  • スポーティ
  • 押し出しが強い
  • 乗り心地が良い
  • 小回りが利く
  • 視界が広い
  • 見切りが良い
モデル 1996/8~2003/12 グレード ロードスター 3.0i
所有者 自分のクルマ 所有期間 2020/7~
燃費 6km/L

良かった点

古き良きヨーロッパ車が有しているいくつかの特徴、例えば、ガラスエリアの広さ、塊感、走りたい気にさせる雰囲気など、最近の新車にないものがある。

気になった点

最新の車に比べると遥かに良くない燃費です。が、往年の3リットルエンジンに相応しい音や迫力を考えると、納得。

総評

まずは押しの強いスタイルが、独特です。オープンした時にウェストラインの低さが生み出す爽快感が他にはありません。装備や安全性などは最近の車には到底及びませんが、良くできた車であり、所有し、運転することが楽しくてたまりません。本来の車の楽しさを味わさせてくれます。

24人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

kmfsさん(埼玉県)

NoPhoto

BMW Z3

総合評価

5

デザイン:5

走行性:4

居住性:5

積載性:3

運転しやすさ:5

維持費:4

  • カジュアル
  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 視界が広い
モデル 1996/8~2003/12 グレード ロードスター 2.0
所有者 自分のクルマ 所有期間 2019/6~
燃費 -

良かった点

優美なデザイン、スピードを感じられる低いドライビングポジションと視界、そして6気筒エンジンの響き。路面からの情報がヴィヴィッドに伝わり、ステアリングを握るのが楽しいと感じられる。

気になった点

「ネオ・ネオクラシック」と言われる年代の車だけに、装備の点ではちょっと不便かもしれない。しかし、そんなことが気にならないほど、楽しく運転できる車。

総評

この車を好きになったら、他の車は考えられない。

24人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

貴婦人

投稿日:2017年9月14日

海坊主さん

NoPhoto

BMW Z3

総合評価

5

デザイン:5

走行性:5

居住性:4

積載性:2

運転しやすさ:4

維持費:3

  • スポーティ
  • ラグジュアリー
  • 押し出しが強い
  • 加速が良い
モデル 1996/8~2003/12 グレード ロードスター 2.0
所有者 自分のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

なんといってもボディデザインが素晴らしい。流れるようななめらかなフォルム、そして上品な力強さ、本当に洒落たスタイルで惚れ惚れします。 数あるオープンカーの中でも抜群にカッコいいと思っています。 その後、Z4をはじめさまざまなオープンカーをみてきましたが、これ以上の車にはまだ出会っていません。 また、コンパクトながらエンジンは重厚感たっぷりで、ぐっとくる唸りに体が震えます。 体全体を包み込むシートも快適そのもの。 運転している感を楽しく味わえる車であり、マイナス要素はこれといって見つかりません。 長年乗っていますが、幸い故障はほとんどなく、さすがBMW、まだまだ現役で活躍中です。

気になった点

唯一、残念ながら燃費はあまりよくありません。ハイオクということもありますが、ガソリン代は少し余計にかかります。 また、2人しか乗れません。(トランクはそこそこ広いので、日常の買い物程度は問題ありま せん。) 車高が低く、ちょっとした段差でもフロントバンパー下部をこすりそうになります。下り坂も注意が必要です。

総評

オープンカーの楽しさを知ってしまうと、もうたまりません。 堂々とした迫力あふれる走りとやさしい乗り心地をあわせ持つ、いつまでも大事に乗りたい車です。

20人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

雰囲気で乗る車。

投稿日:2017年9月5日

BBCさん(長野県)

NoPhoto

BMW Z3

総合評価

4

デザイン:5

走行性:3

居住性:3

積載性:3

運転しやすさ:3

維持費:3

  • 押し出しが強い
モデル 1996/8~2003/12 グレード ロードスター
所有者 自分のクルマ 所有期間 2009/7~2015/7
燃費 10km/L

良かった点

とにかく、スタイルが、いい。 オープン時のスタイルは特によい。 他のオープンカーと比べても、解放感がある。 ラングノーズ、ショートデッキのバランスのとれた、スタイルは今時でも、十分通用すると思う。 走りも、エンジンを回せば、十分に楽しめ、お尻のすぐ後ろにあるリアタイアの転がる感覚がとても気持ちいい。 室内の広さ、と言っても、二人乗りの範囲ですが、見た目より、余裕があり、快適。 リアのトランクもそれなりの容量があり、二人での旅行なら、十分使えました。 内装が、レトロで雰囲気がよい。

気になった点

故障はほとんどしないが、作りが悪い。 特に、樹脂部品の劣化が早かった。 このサイズにしては、重すぎる。 路面の荒れに、ハンドルを取られやすい。 街乗りする分は、快適でしたが、ノーマルのままの足回りでは、少し柔らかすぎ、ある程度、いじらないと、ワインディングロード等を、気持ちよく走れなかった。

総評

所有期間、ほとんど壊れるようなところはなく、楽しませてもらいました。 乗っていたのはMTでしたが、ATは後期のパワーのある物でないと、満足できないと思います。 走りは、そこそこですが、普通に使うには十分、ゆっくり、オープンを楽しむには良い。

27人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

一番身近なボンド・カー

投稿日:2016年2月24日

NOVさん(東京都)

一番身近なボンド・カー

BMW Z3

総合評価

5

デザイン:5

走行性:4

居住性:4

積載性:4

運転しやすさ:4

維持費:5

  • カジュアル
  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 信頼性が高い
  • 部品が安い
モデル 1996/8~2003/12 グレード ロードスター 2.2i
所有者 自分のクルマ 所有期間 2014/6~2019/3
燃費 9km/L

良かった点

決して速くはないがやはりBMW直6&FRは気持ちよく楽しい。維持費が安く交換部品も社外品が多くて安いので、13年超になるが安心感がある。

気になった点

やはりリアウィンドウがビニール製なので、幌開閉時は気を使う。ABSユニット故障が定番トラブルだが、修理専門業者でD交換の1/10程度

総評

とにかくデザインとエンジンがいい!ロングドライブも全く疲れることなく週末が待ち遠しくなるほど楽しい車です。生産終了から随分経ちますが、今とにかく安いし興味ある方はトライの価値有ると思いますよ

55人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

一番スキなクルマ

投稿日:2014年3月19日

みそこさん(女性/三重県)

一番スキなクルマ

BMW Z3

総合評価

5

デザイン:5

走行性:5

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:5

維持費:5

  • スポーティ
  • 乗り心地が良い
  • 小回りが利く
  • 燃費が良い
モデル 1996/8~2003/12 グレード -
所有者 自分のクルマ 所有期間 2007/11~2014/3
燃費 12km/L

良かった点

デザインが好きです。オープンカーにしては、空間が広く、荷物も載ります。 運転しやすいし、燃費もいいです。

気になった点

リアウィンドウがガラスだと良かったです。

総評

乗ってて楽しいクルマです。MTが選べるのも嬉しいです。

9人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

いかしてる

投稿日:2014年3月13日

BMWさん(愛知県)

NoPhoto

BMW Z3

総合評価

5

デザイン:5

走行性:5

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:5

維持費:-

  • スポーティ
  • 信頼性が高い
モデル 1996/8~2003/12 グレード -
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

すごいかっこよくて欲しくなる ボディーも好み押し出しも好みだし 誰からも憧れのBMW

気になった点

とくになし

総評

本当にオススメ

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

複葉機

投稿日:2014年2月26日

アドルフーGさん(男性/北海道)

NoPhoto

BMW Z3

総合評価

4

デザイン:5

走行性:5

居住性:3

積載性:1

運転しやすさ:5

維持費:5

  • スポーティ
  • ハンドリングが良い
  • 乗り心地が良い
  • 小回りが利く
  • 燃費が良い
モデル 1996/8~2003/12 グレード ロードスター 2.0 特別仕様車
所有者 自分のクルマ 所有期間 2000/5~
燃費 12km/L

良かった点

オープン2シーターの基本を抑えた車です、エンジン性能と車体性能がマッチしていて運転が楽しくなる車です。

気になった点

幌のリアウインドーがビニールで経年変化で曇ってしまいます、小さくてもガラスにして欲しかったですね。

総評

軽快な運転を楽しめます。

6人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

ゆたんぽさん(千葉県)

NoPhoto

BMW Z3

総合評価

4

デザイン:3

走行性:4

居住性:3

積載性:3

運転しやすさ:3

維持費:3

  • ラグジュアリー
  • 信頼性が高い
モデル 1996/8~2003/12 グレード -
所有者 その他 所有期間 -
燃費 -

良かった点

燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。

気になった点

内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。

総評

燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。

3人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

スタイル最高です

投稿日:2013年3月27日

健康さん(北海道)

スタイル最高です

BMW Z3

総合評価

5

デザイン:5

走行性:5

居住性:5

積載性:5

運転しやすさ:5

維持費:5

  • スポーティ
  • 乗り心地が良い
モデル 1996/8~2003/12 グレード ロードスター 2.0 特別仕様車
所有者 知人/友人のクルマ 所有期間 -
燃費 -

良かった点

BMの中でも故障が少ないのでコスト面でも良い車だと思います。

気になった点

シートのスライドがギシギシと音がするので故障かと思った。

総評

開放感のあるオープンでのドライブは最高です。スタイルも良いですね。

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか?

コメント数0

最初 1 2 3 4 最後

Z3のモデル一覧

Z3トップへ戻る

Z3の中古車

Z3ロードスター黒革パワーシート シートヒーター

大阪府

ロードスター黒革パワーシート …

支払総額140.8万円

本体価格118.0万円

Z3ロードスター 2.0BBS18AW・ETC・ディーラー車・電動シート

神奈川県

ロードスター 2.0BBS18…

支払総額64.9万円

本体価格49.0万円

Z3ロードスター 2.2iパワーシート シートヒーター 革シート

青森県

ロードスター 2.2iパワーシ…

支払総額95.9万円

本体価格79.0万円

Z3ロードスター 2.2iハードトップ 社外ヘッドライト マフラー

神奈川県

ロードスター 2.2iハードト…

支払総額59.8万円

本体価格38.8万円

Z3ロードスター 2.0

千葉県

ロードスター 2.0

支払総額70.0万円

本体価格58.0万円

◆メーカーからカタログを探す

◆車種からカタログを探す

◆同じ車種のグレードのカタログを探す

◆メーカーから中古車を探す

◆車種から中古車を探す

◆地域から中古車を探す

◆Z3を売却する

新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。