スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
279件
バイクみたいな車！
投稿日：2013年10月7日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- 加速が良い
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | 660 アクティブトップ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/10～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
室内が意外と広く感じました。荷物乗らないとか、狭いとかそういう次元のレベルの車ではなく、走りは楽しい！好きな人なら愛せる車です！
気になった点
シートベルトの位置！
総評
乗ってて楽しい！好きな人なら好き！どうでも良いと思う人ならどうでも良い。とはっきり分かれる車です。
走り、静粛性、装備とすべて合格点である。後部座席が結構狭いの
投稿日：2013年3月31日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
| モデル | 2002/6～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走り、静粛性、装備とすべて合格点である。後部座席が結構狭いので、つねにフル乗車されるかたはQ5の方が良いかも? 総評として価格は高いが、エクステリアが気に入っているのであれば、おすすめできます。
気になった点
走り、静粛性、装備とすべて合格点である。後部座席が結構狭いので、つねにフル乗車されるかたはQ5の方が良いかも? 総評として価格は高いが、エクステリアが気に入っているのであれば、おすすめできます。
総評
走り、静粛性、装備とすべて合格点である。後部座席が結構狭いので、つねにフル乗車されるかたはQ5の方が良いかも? 総評として価格は高いが、エクステリアが気に入っているのであれば、おすすめできます。
コンパクトカー
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが効き、運転のし易さはありました。かっこいいですね！
気になった点
大人数向きではないので、シーンを選んで乗った方がよいと思います。
総評
全体的には乗りやすく、乗るシーンがマッチすればお勧めです。
遊び心満載
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すごくおしゃれで、とてもスムーズで快適な走行ができるためとてもいいですね。
気になった点
荷室がないに等しいくらいです。完全遊びというかプライベートで楽しむといった車と考えていただければわかりやすいかと。
総評
とても良いのだが、不便な面もいくつかあるところがまぁ使い勝手は良くないというのが印象的ですね。
あくまでもセカンドカーとして
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
オープンカーというものを体験できること。 デザインが意外とおしゃれ。
気になった点
とにかく狭く二人乗ったら荷物はもう載らない。ギシギシ異音がする。 乗り降りが非常にしづらい。
総評
この車は実用性を考えたら駄目。 あくまでもセカンドカーとして楽しむための道楽車として価値を見出せる人が乗るべき車。 それをわかれば、非常に面白い価値ある車
素晴らしさ
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもいい感じのボディデザインとなっており、性能も申し分ないのが良い
気になった点
全体的にそつなくまとまっている車なので、何かに特化したものがほしい人は微妙に思うだろう
総評
力強さと素晴らしさを兼ね備えており、いろんな仕事に使える一台
オープン
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 加速が良い
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
オープンカー、ハンドリング、加速です。小さいので狭い道の走行も、狭い駐車場も問題なく乗り入れられます。
気になった点
やはり狭さ。オープンにするとトランクに荷物は入れられないと思った方がいいです。
総評
小回りが利き加速も良く、何といってもオープンで走るととても気持ちいいです。
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
可愛さとカッコよさが絶妙なバランスの車。
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
派手すぎず、可愛くもあり、かっこ良くもあるデザイン。キビキビ走る。ロールが少ない。
気になった点
足回りが硬く、乗り心地はお世辞にも良いとはいえない。燃費が悪い。
総評
この種の車は派手なデザインが多いが、コペンなら気後れすることなく乗れるので良い。乗り心地がもっと良ければとは思うが。
オープンカー
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/6～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
オープンカーということでとても爽快な走行ができました
気になった点
運転座席はすこし窮屈でしたし大きな荷物も乗せられません
総評
市街地を走行してるととても目立ちますし気持ちがいいです
コペンのモデル一覧
-
着せ替えが可能な軽オープンスポーツ
-
ファン待望の軽サイズオープン2シーター
コペンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆コペンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
