投稿日2014年3月20日
ともさんさん（岡山県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友人の車でよくはわかりませんが、使い勝手はいいようです。
なし
使いやすい車
コメント 0件
投稿日2014年3月7日
ないん♪さん（山口県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 TL |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/10～ |
| 燃費 | 16km/L |
１６万㎞にいたりますが、元気で走っています。
さすがに、外観が古いな～、と感じます。
結構良い値段がしましたが、長持ちします。 さすがダイハツ！
コメント 0件
投稿日2014年2月18日
メイドランチさん（山形県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2001/8～ |
| 燃費 | 15km/L |
コンパクトで車庫に入れやすく、小回りが効く
マニュアルがめんどう
オートマだったら良い
コメント 0件
投稿日2014年1月28日
トモさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/3～2012/8 |
| 燃費 | 21.5km/L |
初めての車ということで中古で購入したのですが、コンパクトで駐車が楽なのと、中古価格が安価だったので気に入りました。内装を革張りのシートにしたり、エアロパーツをつけたりと手を加えることもできたので良かったです。
もともとそれほど車高が高くはないのでエアロパーツをつけたら、大抵の車種がそうかもしれませんが、雪道が少々大変でした。
一見小さくて可愛らしい形ですが、エアロをつけただけで結構おしゃれになります。 タフで不調もなく、移住で手放すまで毎日100km走れました。 小回りがきくので、駐車スペースが狭い場合や細い路地が多いところではすいすい行けそうです。
コメント 0件
投稿日2014年1月15日
kmさん（埼玉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2001/7～ |
| 燃費 | 8km/L |
安い、小回りがきくので利便性が高いと思います。
小さいので荷物があまり乗らない。加速が遅い
街乗りで、買い物にはよいですね。しかし本格的なドライブにはむかない。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
旅芸人さん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。う
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
まことさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても小さい車体で市街地での走行が便利でした
エンジンの性能があまり良くなくパワーがありません
小回りが利いて狭い道でも快適な走行が出来ます
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
micさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/3～2008/2 |
| 燃費 | 14.7km/L |
車体が低くても、小回りも利くし車内はそれなりの広さがあり燃費も良いです。 モデルによっては4人乗りでも後部座席のシートを倒せば自転車一台積めます。
素のままだとドアのロックとサイドミラーの調整が手動であることが不便。
登り坂でのパワー不足はありますがこのときの径にしては 高速もガンガン走れるほど安定しているかと思います。 ちょっと近所に出掛けるくらいの二台目候補にもオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
かさ長野さん（長野県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 CL 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費が安くて良く走る車です。今まで普通車に乗ってましたが軽自動車安心して乗れる事を実感しました。
内装からたまにきしみ音が僅か にすることがあります
ずっと乗りたい
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
kazuさん（神奈川県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ミラは小さいのでやはり小回りが効き細い道でも気にせずドンドン進んで行けます。
乗り心地は乗用車には劣りますし、室内も人が乗っていっぱいいっぱいです。 仕事用で外回りなどでしか使えないような車
ちょっとした荷物だけでもう狭くなってしまいます。乗り心地もあまり良くないので、移動手段としてしか考えられないでしょう。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
98年10月～02年11月生産モデル
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
