投稿日2013年3月27日
conan1971さん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 CL |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
家族使用にと、経済面を考えつつ、購入しました。燃費のよさでは大満足です。近所の買い物など小回りがきくので、永くつきあうことができます。視界性がよいので、バックのときなど、年配の人でも気軽な運転ができるところが便利です。
軽自動車特有のエンジン音が気になります。安さと軽さを追求した結果だとは思いますが、内装やデザインに特長的なところはありません。また、長時間のることを想定していないせいか、シートは固めの造りになっています。運転を楽しむということは難しいかもしれませんが、低速から速度を上げていく中で、おっとりとした感覚をあじわうことができます。
リッター15～20kmの認識です。低燃費と低価格、優れた実用性を備えたクルマの代表格。純粋に足としての自動車を求める人に本当にお勧めです。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
trf４１５msさん（広島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 CX |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 18km/L |
マニュアルなので、キビキビ感がある 車体も軽いので加速感もある
エンジン音とか、ロードノイズがモロに室内に 聞こえる （値段が安いので仕方ない部分かも・・・）
通勤用、商用車専用としてなら最高の車 （ただし、マニュアル車運転できる人なら）
コメント 0件
投稿日2013年3月11日
シンディーさん（長野県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 TB |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので田舎の狭い道などを運転する時には便利で送り迎えには便利だと感じました。
山道を四人乗せて通ることがあったが馬力がなさすぎてアクセルが重かった。軽自動車なので仕方ないが。 一度事故に遭いそうになったがぶつかったら確実に死ぬだろうから安全面ではかなり怖い。
近い距離を何度も行き来するような人にはお勧めの車だと思います。遠出などには向いていないし、デザインも良いとは言えないので、主婦が送り迎えや買い物用に使うのには便利な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月6日
はんブッキーさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くのと、燃費がいいのが非常にいい。ちょっとした買い物にはいい車。
小型なので、仕方ないが、後部座席は、体が大きい人には、やや窮屈に感じるかもしれない。
小型で小回りが利いて、駐車場に入れたりするのは非常に楽だ。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
cigelさん（福岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 CX |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
CMで高島弟が、しきりに車体剛性を強調していたが なるほど結構カーブの続く道を走ってみても 車体がヨレる感じが無く、サスペンションなんかも割りあいしっかりしている印象を受けた。
特に無いが レンタカーなので、白の車体に地味なインテリアで あまりウキウキした気分とはいかなかった。
ダイハツはスズキから 軽自動車販売No1の座を奪ったそうだが、 この車に乗ってみるとなるほどと肯ける。 最新のミラはもっといいのだろうか？
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
みっきょんさん（岡山県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が低いので安定して走れる 燃費は他に乗った軽自動車よりはるかに良かった
荷室が狭いので人数が乗れないのと大きい人が乗るのは大変だった
小回りがきいて燃費が良いので良く乗りました。修理もせずに長く乗れたので信頼性があります
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
たかちゃんさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/5～ |
| 燃費 | 16km/L |
小回りが効き運転がしやすい☆燃費がよく維持費も安い為、経済的☆
内装が安っぽい、少し狭い感じ。スピーカーが悪いかな
維持費も安く燃費もいいので、セカンドカーとしてはとても良い車だと思います。使い勝手もいいので満足です
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
tanaeさん（栃木県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
手頃な価格で購入できるのがいいなって思いました。街乗りのぴったりです
パワー不足は感じるものの、その辺のお買いものには十分だと思います。
いろんな年代の人にぴったりな車だと思います。小回りが利いていて気持ちいい
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
のりさん（佐賀県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さいので小回りがききます。値段が安いです。
乗り心地はあまり良くないです。とにかく狭いです。
燃費は悪くないと思います。 安く買えるので良いと思いますが、高速や長距離には向かないと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
げんきさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので狭い道で走行しやすかったのと、燃費も良いです
車内が狭いので多少の窮屈感はあります。大きい荷物も積めません
仕事用で乗ってる方をよく見かけますし、通勤や買い物にも便利です
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
98年10月～02年11月生産モデル
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
