投稿日2013年2月20日
ほりさん（島根県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：1
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:1｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 20km/L |
燃費がよくて、小回りがきく。素直なハンドリング。
すぐドライブシャフトがダメになる。全てが質素。塗装にツヤがない。
セカンドカーで乗るならこの手の車がいい。修理費が安い。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
サイトウさん（埼玉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安価で乗りやすい。 初心者向き。 ちょっと古いけど、まだまだ乗れると思う。
これといった特徴があまりない。 営業車でよく見かける。
規格改正後のミラです。 人の車でしたが、クセも無く乗りやすい印象でした。 今でも走っているのを見かけます。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ファッファッーさん（広島県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがめっちゃきいて便利です 初めて運転するならミラだね
特にない
運転がしやすい
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
カタオカさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費もよく使い勝手の良い軽自動車のスタンダードモデル ＭＯＶＥでは価格も割高感があるので、 シンプルな軽自動車ならミラ
価格が安い分は質感に現れますが、５年落ちの車よりははるかに良いです 真ん中位の売れ筋グレードなら不満も少ないかも エンジン振動は３気筒のわりには抑えてありますが、 ４気筒が欲しいですね
軽自動車の最安値クラスどすが基本性能は充分持ってます むしろこれだけのものがコノ価格なら充分コストパフォーマンスは高いと思います
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
suzuさん（栃木県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良くて小回りも効く。理想の軽自動車だと思います。
長時間乗ることには不向きですね。シートが自分には合わなかったです。
あまりスピードを出さない、街乗り前提の車だと思います。コンパクトにまとまっています
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
バリオスさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が決して広くは無いため密着感があり乗っていて非常に落ち着きます、
車高が低いし車体が小さいため速度が出ていると怖い感がります。
小回りも効くし燃費も良いため誰でも親しみやすいし運転しやすいので万人にお薦め出来ます。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
なもろんさん（福岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきく。派手な車が嫌いな方にはもっこい。乗り心地はあまりよくなかった。
ＭＴ車は運転しやすかった。長く走れる、以外にタフ。
代車としてや、あまり車を使わないけど必要な方にはちょうどいい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
abeさん（宮城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | 660 CR |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきいて、狭い道などがとても走りやすい。
燃費と操作性とかが自分には悪いと感じられた。
小回りや狭い道なんかには良いのだか、バランスが悪い気がする。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
さんなみさん（鳥取県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので、とても運転しやすく、通勤などに適した車だと思います。 燃費も良いですよ。
天井が少し低い印象を持ちました。 また、長期間、雨、風にさらされていると、ボディーの一部の塗装がはがれる場合があります。 我が家の車の場合、塗装しなおしました。
家族や友人などを乗せて走る場合は、室内が少し狭く感じる時があるかもしれませんが、燃費が良く、小回りも利くので、とても運転しやすい車だと思います。 毎日の買い物や通勤に、適している車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
みぃさん（京都府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
少しパールが入ったブルーの色だったが、すごく綺麗だった。 小回りがきくので、狭い道でも運転しやすい。
子どもを2人乗せると少し狭い。 チャイルドシートが装着しにくかった。 天井は低く、車内はあまり広くはない。
今のミラは、もう少し車内が広いかもしれないが、私が乗っていたミラは車内は狭かったので、ファミリー向けではないと感じた。 2人で乗るなら問題なし。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
次世代ベーシックを目指しすべてを一新
98年10月～02年11月生産モデル
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
