投稿日2013年2月6日
pi-tanさん（静岡県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 カスタム L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/9～ |
| 燃費 | - |
室内の広さ。 フロントガラスが大きくて視界が広い。
やはり坂道に弱い。スピードがくっと落ちます。 後部座席のシートが若干硬い。
買い物やお出掛けなどとても便利です。 坂が多い場所に出掛ける時にはおすすめしません。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ブルゴスさん（大分県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車の中で何と言っても車内が広いです。 後ろの座席には割と体格のいい大人が二人乗っても 十分ゆとりがあります。
追い越しなどの時の加速がありません。 長い上り坂の時などは、トラックなどの大型車が走る 登坂車線を走ったほうがいいようです。 収納もあまりないので、四人乗りで利用した場合はあまり 荷物を積めません。
安全性や車内のゆとりなどを考えれば、軽自動車の中では かなりいいです。小さい子供のいるファミリーカーでも十分です。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
minekoさん（栃木県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が明るいですね。車内もとても広く感じて満足しています
やはり人をたくさん乗せたりすると、軽自動車ならではのパワー不足を感じます
広々とした室内なので、開放感があります。乗っていて気持ちがいいですよ
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
マルさん（東京都）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
背が高い車なので大きい人でも余裕で上の余裕がたっぷりある。また、小回りが利くので狭い場所でも楽。燃費はかなりいい。
高速道路などで強い風を横から受けると、少しふらつくことがある。
一般道での走行ではほとんど気になるところも無く、キビキビと運転できる。買い物など日常の利用にはすごく便利な車。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
masaさん（福岡県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車にしては室内が広く、ゆったりと乗ることができます。また、小回りが利くので街中でも苦労しません。
車が少しフワフワする感じがするので、車酔いしやすい人は注意が必要かもしれません。
かわいいデザインで、小回りも利くので、普段の生活の足としておすすめだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
コキチさん（愛知県）
ダイハツ
タント
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2009/6～ |
| 燃費 | - |
スライド式なので雨や風のつよい日の乗り降りがとってもスムーズで気に入っています。 フロントも広くて運転しやすさ抜群です＾＾ 軽とは思えない広さに友達も驚いてました＾＾
後部座席の上の所に収納があるのですがソコにライトがつくのですが・・・・あまり意味ない感じの明るさで・・・・どうせつけるならもっと明るくなればいいのにと思いました＾＾；
他にも何台か軽に乗りましたが一番の乗り心地です＾＾ お子さんいるかたには特にお勧め車種だと思います＾＾
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
ＫＣさん（徳島県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
後ろに荷物がたくさんつめる。視野も広く運転しやすい。
重量があるので加速があまり良くない。エンジン音が少し気になる。
視界の良さは軽ではトップクラス。荷物もたくさんつめる車。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
まぁさん（岐阜県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目が可愛いです。軽ですが加速が良く、ストレスなく走行できます。タントは維持費が安く済むため、とても経済的だと思います。
段差では多少突き上げを感じます。坂道ではエンジンがうるさくなります。
よく走る軽です。室内も意外と広く感じます。窮屈感が軽減されています。総合的に見て良く出来ている軽だと思います。特に女性におすすめ出来ます。
コメント 0件
投稿日2013年2月2日
YAさん（埼玉県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 カスタム L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高さのある車なので、軽でありながらも大人の男性でも余裕を持ちながら乗れる。デザイン的に、もちろん女性にもお勧めできる。
パワーウインドのスイッチの位置など、他の同じ様な車種と比べると内装のデザインの癖が強い感じがする。
人気があるので、中古車でもやや値段が高めの車。ただし、その分便利で信頼性も高い車だと思う。天井の高さは非常に魅力的。
コメント 0件
投稿日2013年2月2日
ちゃんぷるさん（静岡県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 カスタム L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/2～2013/1 |
| 燃費 | 15.4km/L |
カスタムの見た目がとてもよかったのでそこが決め手になりました。 また、小回りもきくほうでよかったです。
私の走り方が悪いのか、少しだけ燃費が悪く感じました。 また、カスタムなのでしょうがないのですが車体が低いので 段差はキツイです。
見た目重視で決めてしまいましたが、全然よかったです。１年ほどで弟に引き渡してしまいましたが、まだまだ乗っていたかったです。見た目、室内の様子もよかったですが、走り方によってはとても燃費が悪くなるとおもってしまいます。
コメント 0件
19年7月～生産中
新世代の設計思想「DNGA」を採用
13年10月～19年6月生産モデル
使い勝手と広さを踏襲しながら低燃費を追求
07年12月～13年9月生産モデル
センターピラーレスドアを採用したファミリィワゴン
03年11月～07年11月生産モデル
