投稿日2013年2月2日
ちあさん（三重県）
ダイハツ
タント
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 カスタム X |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内がめちゃくちゃ広い！！外からは想像できない程で、乗ると感動します。 フロントガラスも大きく、視界がすごくいい！
やはり軽なので坂道・高速ではのんびりになります。街乗りなら全く問題なし！ 室内が広い分、車両自体の重量もあるそうで、なかなか重たい。
室内の解放感は素晴らしいです。軽に乗ってるとは思えないほど広いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月1日
ますますさん（栃木県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2004/4～ |
| 燃費 | 12km/L |
なんといっても、軽自動車のわりに、大人が４人乗っても狭くないのがいいです。特に後部座席の足元が広いのがいいですね。
そんなに気になる点はないが、風が強いときは少々ハンドルが取られる。
やはり広いのはいいです。足元、頭の上、軽とは思えません。
コメント 0件
投稿日2013年2月1日
ネピア48Ｒｆwhite7756さん（大分県）
ダイハツ
タント
総合評価：2
デザイン:4｜走行性:1｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内スペースが車高が高いため広い。 チャイルドシートやベビーカーもらくらく収納できる。 さらに、フロントガラスが大きいため視界が良好。
ターボがついていないと坂道で全然スピードがでない。 アクセルを踏み込んでもスピードがとにかくでない。 山道だと後続に列ができることもしばしば・・・・ さらに、車体が軽であるのに大きいためか燃費が悪い。
買い物、通勤などの近距離の運転にはいいかもです。 ただし、長い山道などの運転には向いていません。 子供がいる家庭には重宝する車ですが、長距離だと燃費が悪い。
コメント 0件
投稿日2013年2月1日
タントマンさん（京都府）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 カスタム L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 14.5km/L |
以前はステップワゴンを乗っていたので、軽だとかなり窮屈かなと思いましたが、ほとんどステップワゴンの乗り心地と変わらず驚きました。
この車に限ったことではないのですが、車載時計が標準装備で付けて欲しい。どうしても車を運転しているときは安全性を考えると、アクションを起こさず時間を確認できるように配慮して欲しい。カー用品屋で売っていますが、機能性とデザインでしっくりいく物がありません。
軽は何種類試乗したことはありますが、今のところ私のベストです。
コメント 0件
投稿日2013年1月31日
drive56さん（静岡県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2006/2～ |
| 燃費 | 12km/L |
軽自動車とは思えないほどの室内の広さ 視界が良く運転がとても楽
あまり燃費は良くないかも 高速運転時の強風には注意が必要
実用性重視の車 赤ちゃんや幼児を連れて買い物に出かけるお母さんにオススメ！
コメント 0件
投稿日2013年1月31日
タントかわゆすさん（千葉県）
ダイハツ
タント
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2013/1～ |
| 燃費 | 24km/L |
私は体が大きいのですが軽自動車なのに十分な広さがあり満足しています
いまのところありません
軽自動車なのに車内が広い！見た目もかわいい！
コメント 0件
投稿日2013年1月29日
ｏｎｉｋｕｎｉｋｕさん（兵庫県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
代車として運転しました。頭上の開放感がとてもあり、大げさに言うと 小型バスを運転している気分でした。
車重、車高があるとは言え、パワー不足を感じました。アクセルを踏んでも エンジン音だけが頑張っている印象でした。
ただ、広さを求めるなら良いですが、それ以外ならもっと車高の低い 軽自動車の方がパワー、安定性の面で、より快適に運転できると思いました。
コメント 0件
投稿日2013年1月28日
yuu71さん（神奈川県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 R 4WD |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
レンタカーで借りて初めて運転しました。運転は小回りが利く感じで、スピードも出しやすいです。荷物もサーフボードが中に入れられるほど広いです。
自分の希望としてはもう少し室内が広めだといいと思いました。
小さめながら運転席周りもゆったりして、乗りごごちもよかったです。外装の色も気に入りました。
コメント 0件
投稿日2013年1月26日
shさん（香川県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 カスタム L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2008/4～ |
| 燃費 | 12km/L |
車高が高く、乗り降りしやすい。視界が広く運転しやすい。軽自動車の割には多く人を乗せても狭く感じない。
燃費が悪い。車高が高い分、バランスが悪い気がする、風が強い日は若干ハンドルを取られる。軽自動車なので仕方ないが、５人くらい乗せるとパワー不足。
子供がいる家庭の普段使いには便利な車。ただ、若干燃費が悪いのが気になる。
コメント 0件
投稿日2013年1月26日
mahfさん（東京都）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 カスタム L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/8～ |
| 燃費 | 15km/L |
軽自動車でありながら室内が非常に広く、操作性もよいです。
車高が高いため、たまに入れることのできない屋内駐車場があり、悪天候の際は困ることがあります。
車高の高さは気になるものの、体の大きな人や男性が複数人乗っていても圧迫感を感じない室内の広さはおすすめです。
コメント 0件
19年7月～生産中
新世代の設計思想「DNGA」を採用
13年10月～19年6月生産モデル
使い勝手と広さを踏襲しながら低燃費を追求
07年12月～13年9月生産モデル
センターピラーレスドアを採用したファミリィワゴン
03年11月～07年11月生産モデル
