投稿日2016年11月19日
りゅうママさん（愛知県）
ダイハツ
タント
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 RS |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2016/11～ |
| 燃費 | - |
乗りたかった色と型全てにおいて良かったです
特になし
いい感じ
コメント 0件
投稿日2016年9月22日
チキナーさん
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 カスタム X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車にしたらとても車内が広く子どもが立てるくらいに車高もあるのでとても着替えないといけないときや荷物の積み下ろしの時は、とても助かります。また、一つ一つの窓ガラスが大きく運転視野も広いので運転がしやすい。フロントも短く作られておりBOXの形になっているので車両感覚もつかみやすく駐車もしやすいです。
とても、窓ガラスが大きいので車内温度が上がりやすく夏は、クーラー全開でした。また、サスペンションが柔らかい事と車高があることもあり強い風が吹くととても揺れます。カーブでも同様の現象が発生し安いタイヤを履いていると揺れも大きくなり車酔いしやすいです。軽自動だからしょうがないかもしれませんがエンジン音やロードノイズもすごく聞こえます。
燃費もそこまでは、悪くなくて車内もとても広い、外観もとても個性的ではないので日常使いで使うにしてもどのような服装でも合うからいい。車を初めて運転するにしても小回りもきいて見渡せる範囲も広いので運転しやすいのでとてもいい。ターボ車もあり軽とは思えないほど加速力があるので町中で不便することはなくてよかったです。
コメント 0件
投稿日2016年4月19日
神さん（福島県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2016/3～ |
| 燃費 | 14km/L |
車内は綺麗でよかった。広いのも良し。ドアノブメッキもさりげなくいい。
ナビが無いところ。フロントガラスのはね石による傷。ボディに何箇所か傷。
一見見た目はよかったが、細かく見ると傷があった。内装は綺麗でよかった。
コメント 0件
投稿日2015年11月23日
そらさん（山形県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2015/10～ |
| 燃費 | 16km/L |
夫婦で普通車１台共有から、軽自動車2台にしました。 １台は広さ重視のタントにしました。 高速道路乗っても疲れません。
やはり中古車はいろんな所が所詮中古で、見えない所にガタがきています。 収納にぶつかっただけで壊れたり、シートのプラスチックがぶつかってだけで、壊れたり。 新車よりプラスチック部分は、劣化しやすいからでしょうか。
維持費がだいぶ減りました。 新車の乗用車から、中古車軽自動車２台にして良かったです。
コメント 0件
投稿日2015年1月6日
たにぐちさん（福井県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内空間が広い。視野が広い。荷物がたくさん載せられる。
ハイマウントのブレーキランプ部分から雨漏り！ 中古車で購入しましたが、雨漏りしたのでビックモーターへ持ち込んだところ、社外品のLEDのパーツがついているとのこと。以前のオーナーが付け替えていたそうです。 カスタムしたのか、雨漏りをしたので部品を交換したのか不明ですが、どちらにせよ純正品でも社外品でも雨漏りを起こすようです。
所詮中古の軽だとあきらめます。
コメント 0件
投稿日2014年12月28日
mamisiさん（愛知県）
ダイハツ
タント
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:2
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 RS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2014/12～ |
| 燃費 | 10km/L |
自転車や、木材などのせやすかった。せがたかくても、圧迫感がない
運転席からしかカギ穴がなく開けれない。後ろに座ると、荷台にシルバーカーがのせれない。シートカバーが他と形が違い汎用できないし、種類少ない
荷物たくさんならおすすめします
コメント 0件
投稿日2014年3月20日
ｊｅａｎｐａｕｌさん
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
販売店で試乗させてもらいました。 今乗っている車はムーブですが、ムーブよりも視界が広く、安心感があります。
加速がよくないかも。
デザイン、乗り心地ともに◎。視界が広いので運転しやすいです。荷物がたくさんのせられるところも魅力的。
コメント 0件
投稿日2014年3月19日
りきさん（東京都）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さくても車内は広々しています。小さめなセダンより中が広いくらいなところです。
風の強い日なんかに乗ると横風にあおられて車体がぐらぐらします。
燃費も維持費も良いので大変気に入っています。
コメント 0件
投稿日2014年3月17日
にこにこすまいるさん（愛知県）
ダイハツ
タント
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:1｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | 660 X リミテッド |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/2～ |
| 燃費 | 11.5km/L |
軽にしては、車内がゆったりとしていて広い。 フロントガラスも大きくて、車高も高いので視界が良い。 形がかわいい。
車体が重たいのか、走りが悪い。 発進はものすごく悪い。 山道を走ると、アクセルを踏み切っても走らない。
家の近所を、くるくる乗り回すのには最適だと思う。 かわいいし、運転席と助手席の仕切りがないので、 どっちからも乗れるので便利。子供も乗りやすい。 最初、車内の広さには驚きました。 今でこそ、広々した軽が普及してきましたが、 私がこのタントを買った頃は、画期的でした。 タントが広々軽の流行のはしりだと思います。 ただ、走行性能が悪いのだけが残念ですね。
コメント 0件
投稿日2014年3月16日
ローラさん
ダイハツ
タント
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/11～2007/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/2～ |
| 燃費 | 1.5km/L |
のりやすいし視界がひろいから楽に乗れるのと、加速も早い
特になし
すごくいい
コメント 0件
19年7月～生産中
新世代の設計思想「DNGA」を採用
13年10月～19年6月生産モデル
使い勝手と広さを踏襲しながら低燃費を追求
07年12月～13年9月生産モデル
センターピラーレスドアを採用したファミリィワゴン
03年11月～07年11月生産モデル
