投稿日2013年2月15日
ぽっちーさん（埼玉県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:2
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 16km/L |
座高が高く、小柄な人でも視界が広くて運転がしやすい。小回りが効き、狭い場所でも対向車とのすれ違いが楽である。
燃費が悪く、使う頻度が多い場合は、ガソリン代が高くなってしまう。
我が家では通勤で車を使う人が誰もいないので、量の多い買い物や、たまのお出かけなどに車を使っている。乗り心地は最高だが、燃費が悪いところが残念なところである。運転はしやすいので、免許を取ったばかりの頃の練習には良いと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
hj_boyさん
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 エアロダウン |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
フロントのエアロパーツが大きく迫力があり、他の部分もエアロパーツで武装して、SUVとはとても思えない雰囲気。フルタイム4駆のおかげで、どこでも走れるという楽しみを持った車。ターボエンジンのおかげで力があり、特に高速ではとても軽快に走る。
外観とは一変して、車内の感じは、ただの車高の高い軽乗用車という質感。計器類にスポーティさは与えているけど、今どきの軽自動車ならそう珍しくはない。走らせない限りこの車の良さを体感できない。そう感じてしまうのは寂しすぎる。
ミラを縦に引き延ばして、無理やり車高を稼いでいる様な微妙なスタイルと言うのが、正直な感想。2つの車を組み合わせているような、そして無理をしてリヤにタイヤを背負わせてSUVに見せようとしている気がしてならない。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
チャロさん（福島県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
四輪駆動なので雪道も安心です。車高が高いので視界がいいです。
一見、軽自動車に見えないですが、車内は思ったよりは広くありません。
軽自動車なので維持費も安く、雪道での安全性も優れている。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
くろさん（宮城県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 L 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くし、軽自動車にしては加速が良いので運転が楽です。
内装のデザインがイマイチですね。センスを感じません。
使い勝手がとてもよいクルマですね。雪道にも強いですよ。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
きっどさん（東京都）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/5～ |
| 燃費 | 8km/L |
後部シートを倒せば荷物がたくさん詰めるし、維持費が安いのでで週末の買い物には大変満足している
室内が狭いし、運転席までが高い位置にあるので父や母はすこし辛くなっているようです
ジープっぽい見た目の通り悪路には強そうなのですが、そもそも軽なので疑問です。。 維持費の安さと後部シートを倒せば荷室がだいぶあるのでいいかもしれません
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
きゅうちゃんさん（山形県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 カスタムSエディション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車のSRVタイプの車です。軽自動車とは思えない大きさと装備の充実さは良かったです。
軽自動車なのに、普通乗用車並のタイヤを履いていたので雪国ではタイヤの維持費がかかりました。
車高が高いので大きく感じますし、実際これで軽自動車と思うくらいの大きさでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
yaitaさん（愛媛県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:1｜維持費:2
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 Sエディション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/2～ |
| 燃費 | - |
車のバッグ席が広くてのんびりしているので色々荷物を置けるところは便利です。 ドアが5つあり、予備タイヤを載せるスペースがあるのは嬉しいところです。
若干、運転席が狭く、背の小さい人だとバッグの時に後ろが確認しずらいです。
レジャー向きの車だとは思いますが、初心者向けの車ではないと思います。 私は背が低いので、バッグを直に確認する時かなり後ろを向かないと確認できないのが残念です。 しかし、慣れれば問題なくできます。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ぶれくんさん（大分県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 CX 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車なので、加速がとても良かったです。燃費もなかなか好みでした。
内装が少し安っぽそうな印象を受けました。パワーが少し劣りますね。
燃費もなかなかよいのでオススメですね。値段もお手頃だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
sai01さん（山形県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/4～ |
| 燃費 | 8km/L |
軽自動車ですが、悪路でも問題なく走行できますし、目線が高いので、運転しやすいです。 狭い道でも楽々いけます。
私的に少しハンドルが重く感じます（パワステついてるんですが）。 燃費が悪い。
燃費が少し気になりますが、通勤用としては十分満足しています。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ｇｓｔ3233さん
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速がよくて燃費も思ったよりはいいのでたいへん便利に使っています。
ターボが効いたときのエンジン音がけっこううるさいです。
四駆なので雪道でも楽に走れます。荷物もたくさん積めるのでたいへん便利に使っています。
コメント 0件
98年10月～12年6月生産モデル
