投稿日2013年2月9日
散髪さん
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観のデザインが可愛いい車種です。 ボディーが小さいので細い路地などでも走行できるので便利です。
内装が思っていたよりチープな感じがします。 軽自動車なので仕方ないですが乗り心地はあまり良くは無いです。
維持費も良く走行性能も思っていた以上に高く ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
アルメンさん（東京都）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
4WDなのでパワーがあり、加速が良くて悪路にも適しています。
2人で乗っている場合には問題ありませんが、それ以上乗ると狭いです。
パワーがあって小回りが利くという、山の狭い道も走りやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ｊさん（北海道）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車のなかではオフロード感抜群です。
荷室がせまいのが難点だと思いますね。
常に4工藤でパワー感が高いが、燃料の面ではなかなか厳しい。 機能や装備の割りには安い。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
にぱさん（熊本県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/7～ |
| 燃費 | 10.5km/L |
自分の持っているテリオスキッドはマニュアルなんですがとても燃費がよく、運転もしやすいです。
中が少しせまっ苦しくなっていて他の軽に比べるとまったくくつろげないところが少し気になりました。
総合的に見て燃費もよくタイヤが他の軽にくらべ大きく運転はしやすいが中が少し狭い点がマイナス点だと想います。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ヘムヘムさん（千葉県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 CLカスタム |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2003/4～ |
| 燃費 | - |
軽自動車でありながら、普通車のようなおしゃれなデザイン、後ろにタイヤがついてアウトドアっぽい感じがとても気に入っています。 ターボがついているせいか、発進時も普通車のようにパワーがあってスムーズ。運転しやすいです。
とくにないです。快適です。
毎日の買い物や、通勤に気軽に乗れて、良いと思います！ なんといっても他車にないさりげないアウトドア感のあるデザインがいい。 女性にも運転しやすくておすすめです。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ぽたぽ焼きさん（愛知県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 カスタムL 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
発売からけっこう経ちますが、今でも通用するデザインだと思います。かわいらしい外観。それと意外と乗り心地がいい。
ドリンクホルダーが無いし、インテリアはどこかちぐはぐな感じです。燃費もあまりよくないですね。
見た目が好きなら一度乗ってみることをオススメします。乗り心地はほんとにいいです。燃費が気にならない方はセカンドカーとして考えてみてはどうでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ケイさん（北海道）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 CL 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2012/8～ |
| 燃費 | 11km/L |
軽自動車の割にはパワーがある。見た目も良い。
軽自動車とは思えないほどの燃費の悪さ。 意外とものが積めないのも痛い所である。
乗用車並の強固なボディを持ち、安全性は高いが その分、燃料代がかかり維持費を考えるのなら 新しい今時の軽自動車でもいいのかもしれない。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
Ｋ．さん（新潟県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/4～ |
| 燃費 | 12km/L |
タイヤサイズが15インチで軽自動車としては、かなり車高があるためとにかく雪道に強いです。また軽自動車では唯一のセンターデフ付きの４WD方式を採用しているため、側溝にはまってしまったときも楽々と自力で脱出出来ました。
問題点は燃費がかなり悪いことでしょうか。３０㎞/ｌのエコカーとは比べるまでもなく、下手をすると普通車以下の燃費です。
とにかく多少の燃費の悪さには目をつぶったとしても、冬場も安心して雪道やアイスバーンを走れるだけの安定感がありますので、特に北海道・東北・北陸地方など毎冬必ず雪道を走ることになる地域の初心運転者にはお勧めのクルマだと思います。2012年５月をもって生産終了してしまったことは残念でなりません。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
カイブルさん（東京都）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトカーですが、走行が安定していて素晴らしいです。
かなり小さな車のため、荷物はほとんど載せられません。
小さな車ではありますが馬力があり、とても頼もしいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
YAさん（埼玉県）
ダイハツ
テリオスキッド
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2012/6 |
| グレード | 660 X 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
可愛らしい外見とは裏腹に、雪道などでもかなり使える車。もちろん、ちょっとした街乗りだけでも価値は十分にあると思う。
長期間生産されているモデルなので、どうしても内装が古めかしく感じる。また、装備もあまり良くはない。
街乗りをメインにいざというときには雪道も…という使い方をするなら良い車だと思う。サイズや運転席の感覚的にも乗りやすい車。
コメント 0件
98年10月～12年6月生産モデル
