7件
投稿日:2013年3月29日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1999/5~2001/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
走りが非常に軽くとても快適で、居住性も十分にあります。
前部は快適でとても良いのですが、最後部座席はかなり手狭ですね。
とても運転しやすく、居住性もあるのでファミリーカーに最適ですね。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1999/5~2001/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ハンドリングが良く、走行性能も高いです。安定した走りで、楽に運転する事が出来ます。
内装がシンプルすぎて寂しい感じがします。パワーがもう少しほしい所です。
コンパクトで小回りも利いて、とても運転しやすい車です。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1999/5~2001/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 9km/L |
家族4人での乗車であれば、十分すぎる広さ。必要な時には7人乗れる。
特に3列目への乗り降りは1BOX的なイメージとは違って、3ドア車の後部座席の乗り降りより不便
大きな故障やそれほど気になる欠点もないし、同じクルマの絶対数が少ないこともあって飽きがこない!
投稿日:2013年3月23日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1999/5~2001/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内はそこそこ広くて、荷物が載せやすい。使い勝手の良いクルマだと思います。
仕方ない事かもしれませんが、燃費はそこまで良くないと思います。
多少の不満はありますが、全体的に良くできたクルマだと思います。
投稿日:2013年2月19日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 1999/5~2001/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
会社の上司の車です。 もう長いこと乗ってらっしゃるので フォードは丈夫だなぁっておもいます。 さすがに燃費悪いですけどね
ちょっと内装がダサイと言ったら言い過ぎですけど オシャレとは言えない 持ち主がきれいに使用していないからかな
経過年数がけっこうたっているシルバー色なので くすみが出てきて中身もたばこ臭くて 持ち主による評価になっていまいますけど 若者向けって言うか、 この丈夫さは業者向けかなぁ
投稿日:2013年2月18日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1999/5~2001/12 | グレード | 5S スポーツパッケージ |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
エクステリア インテリア 運動性能 ボディ剛性 疲れ知らずの快適性
レアなクルマでなかなか見かけない 燃費が悪い エンジン音 足回りの硬さ シートが小さい
7人乗りミニバンとしてはキビキビとした動力性能 ファミリー向けには最適だと思います
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1999/5~2001/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
しっかりと運転することが出来て性能も高く装備も整っていてすごいよね
しっかりと運転することが出来て性能も高く装備も整っていて気になった
安定していてしっかりと運転することが出来て性能も高く装備も整っている
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。