346件
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/3~2011/7 |
| 燃費 | 12.5km/L |
1.5Lながら室内の広さが印象的。特に後席スペースは真ん中にでっぱりがなく、5人乗車もきつくない。後席を倒せば大人でも2人寝れるスペースで遠出の時には助かりました。CVTで加速も滑らかでスタイルも先代までのスポーティーさはなくなったものの、5ドアハッチとしてはよいデザインと思います。
10万キロ行かずしてエンジントラブルが起きて廃車にしましたが、エンジンが売りのホンダ車としては不満。加速はよいものの出だしが悪さが気になった。
トータルでは非常にお世話になった車なのでよい印象です。しかしホンダ車っぽくないのも事実でした。全体的には良くも悪くもファミリーカーになったという感じでしょうか。
投稿日:2013年2月5日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | 1.7 スタイルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観も内装のデザインもとてもカジュアルでとてもかっこよくみんなに自慢できる車で信頼性がとても高いです。
燃費があまりよくないのでガソリン代の節約面ではやや強調できないところが気になります。
デザインもよくスピードの加速も良いので車好きに人にはお勧めできる車でとても評価の高く乗り心地も良いです。
投稿日:2013年2月5日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 1991/9~1995/8 | グレード | 1.6 SiR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトカーの最高峰だったと思える車です。 今でもデザインは秀逸で、スタイリッシュで余計なものはなく、あまり古さを感じないと思います。 とにかく運転しやすく、小回りもよし、加速もよしと、悪いところが見当たらないです。
現在の燃費から考えると、この点だけはどうしようもないですね。
とにかく乗りやすく安心して乗れる車だと思います。
投稿日:2013年2月5日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | 1.7 X4 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良いですね。軽量化されているクルマなので加速も良いです。
見た目が古くさく感じるかもしれませんね。内装もチープです。
バランスのいい良くできた車だと思います。 カスタムすればするほど性能がよくなるのが判ります。
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | 1.5 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/10~2008/10 |
| 燃費 | 11km/L |
デザインがかっこよくて良い感じ。VTECエンジンを積んでいるでとても加速良く心地いい。運転もしやすく全てにおいて平均以上でとても優等生な車だと思います。
燃費が結構悪いところですね、普通車なので仕方ないといえば仕方ないですが。内装が安っぽい所が気になりました。その他は特にありません。
とてもクセがないので誰にでも運転しやすいと思います。スタイリングもよくお勧めです。絶版車になったのが残念ですね。中古で結構見つかると思います。
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1991/9~1995/8 | グレード | 1.5 VTi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1992/3~1995/12 |
| 燃費 | 10km/L |
加速力があり、燃費も良く、安定感もありました。
なし
思い出の1台です。
投稿日:2013年2月5日
1
デザイン:1
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | 1.5 iE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/12~2007/6 |
| 燃費 | 14km/L |
燃費がまぁまぁ良かった。HIDがついて、ミッションがCVTだったのであの時代にしては先進性を走っていた
発信時ゴトゴトとミッションから変な違和感のある発進だった。このおかげでCVT車に不安を抱くようになった。しかし他のCVT車に乗ってたそうでもなかったので、コノ車特有ということがわかった。(たんに故障してただけかも?)
後部座席は広いのですが、最近の軽自動車と比べると見劣りするかも。でも使えるレベルの居住性です。
投稿日:2013年2月4日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1995/9~2000/8 | グレード | 1.5 Ri |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
落ち着いて走れる車でした。静かに走行できて、視界も広く、悠々と走れたというイメージです。
かなり個人差があると思いますが、ちょっと運転席が狭いと感じました。
比較的荷物が多く詰められる印象です。小回りも効くので、運転自体はとてもラクに行えると感じました。
投稿日:2013年2月4日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シビックは性能。乗り心地の良さ、全てが完璧な車だと思います
気になった点は全くありません。ホンダがシビックという名の車を辞めたのか、壱番残念な点です。
値段の割に高性能の言うこと無しの車です。本田さんはどうして、最近こんなイイ車をつくらないのでしょう。
投稿日:2013年2月4日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1995/9~2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走りもいいし、たくさんの人に選ばれているので信頼度が高いです。無難な車だと思います。
友人の車だけかもしれませんが、長く乗っているとメンテナンスに費用が掛かるといっていました。
多くの人に選ばれている車だと思います。雪道でも十分に走ります。
乗る人すべてが爽快になることを目指した
世界のCセグメントでトップクラスを目指した意欲作
ミニバンテイストあふれる5ドアハッチバック
進化したVTECエンジンを搭載したハッチバック
リアのテールゲートが個性的なハッチバック
高い機動性を目指してb足回りにも気を配った
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。